dsdn a écrit :je m'aperçois que la majorité se demandent ou est la vérité.
La vérité est en général tout simple.
Tu as 3 acteurs, le consommateur, le fournisseur et l'Etat.
Le fournisseur est une société qui pendant plus d'un demi-siècle à vendu de l'électricité, en France c'est un gros poisson. Cette société a maximisé ces revenus par des moyens discutables qui font qu'en France les chances de frire sont plus élevés qu'ailleurs. Il y a toujours un délicat équilibre entre l'outil de travail, son maintien en bon état et les chances de se blesser. Que ce soit pour une pelle ou pour un réseau de distribution c'est kif-kif.
Les raisons qui poussent le fournisseur de passer d'un relevé annuel à plus tout en ayant d'autres possibilité de commande à distance sont tellement évidentes qu'elles font sourire. Un peu comme l'introduction du disjoncteur à courant de défaut qui sauve des vies, mais pas que... .
Le rôle de l'Etat est largement variable entre les pays, en France le lobby de l'électricité est simplement très puissant, c'est lui qui dirige. Un simple coup d'oeil sur l'aménagement du territoire et le versement de subventions montre un déséquilibre manifeste.
Reste le consommateur, amusant car c'est lui qui devra agir, politiquement c'est cuit bien que le français vote, de l'étranger l'impression que qqch ne va pas est une évidence. A l'usage droit de vote dans un royaume fait sourire, reste le blocage ou la subtilité.
La subtilité consisterai a limiter le nombre de relevé des compteurs à un exercice annuel. Transmettre la consommation soit un nombre en VA ou en KWh doit bien prendre une poignée de seconde, sur une année cela me semble acceptable et surtout interdire tout autre manœuvre à distance.
Pour les enragés, pas besoin d'électricité, reste le gaz ou l'autonomie. Avec quelques point lumineux, des chargeurs et 2 machines à laver, aujourd'hui, des solutions existent.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.