19/03/2019-11:34:07
RE: Absorbant actifs
Bonjour,
Je termine le test AVAA dans ma pièce d'écoute qui est mon salon.
Les dimensions les caractéristiques de ma pièce sont résumées sur ce tableau.
Attention la source est une paire de moniteur PSI A25M, c'est un moniteur actif, à amortissement variable.
J'ai installé 4 AVAA, un dans chaque angle, puis j'ai procédé à une mesure du TR par bande d'octave
Les 4 AVAA représentent l'équivalent d'environ 10m2 d'abordant parfait, large bande, ce qui est tout bêtement phénoménal.
Les AVAA offrent la possibilité de placer vos sources de diffusions non idéalement et de corriger efficacement les modes. Et oui dans la vie réelle le TR varie un peu selon certains critères. Le résultat de la mesure ci-dessus correspond donc à une position chez moi "non idéale".
Dans la pratique l'utilisateur chevronné ou sensible à son système va mettre en oeuvre des solutions pour limiter subjectivement les effets modaux. Ces astuces dépendrons de la source et de l'environnement, c'est un peu une cuisine bien connue des audiophiles, parfois considéré à tord comme des gris gris. Mais avec un peu de méthode tout s'explique par des mesures.
J'ai donc d'autres mesures du RT ou le placement et par exemple le support des moniteurs est plus travaillé. Bien évidemment que l'impact des AVAA sera moins évident. Je m'explique si le TR dans la bande de 63Hz passe facilement de 1,1 secondes à 0,7, si le TR optimisé est à 0,8 dans la même pièce le travail des AVAA sera moins évident.
D'un point de vue subjectif, l'efficacité des AVAA est multi factorielle, elle dépend des goûts de l'utilisateurs, des capacités techniques du moyen de diffusion, de la pièce, de l'optimisation et bien sûr de l'enregistrement.
Mes comparaisons sur signaux synthétiques montrent une amélioration subjective avec facilité et certitude. En utilisant des pièces musicales, ils faut réunir plusieurs conditions pour espérer atteindre un score identique aux signaux synthétiques. Des temps de décroissance excessifs causés par des résonances masquent certains détails à ce même a des fréquences plus élevées, et ces irrégularités peuvent être entendues et reste "subtiles". Il faut une différence de TR marquée, un système qui lui fonctionne assez bien et surtout un enregistrement adapté.
En résumé les améliorations techniques des TR ou des MT peuvent varier largement, une porte mal fermée va entraver le fonctionnement idéal des AVAA. Les améliorations subjectives en reproduction sonore sont parfois audibles et parfois pas du tout.
Par contre les AVAA devraient être obligatoire chez les professionnels qui sont souvent dans le flou, et eux doivent prendre des décisions, pour si possible nous fournir des enregistrements digestes. Les premiers octaves devraient être explorés correctement car ils participent au réalisme subjectif de la musique enregistrée.
PFB
Je termine le test AVAA dans ma pièce d'écoute qui est mon salon.
Les dimensions les caractéristiques de ma pièce sont résumées sur ce tableau.
Attention la source est une paire de moniteur PSI A25M, c'est un moniteur actif, à amortissement variable.
J'ai installé 4 AVAA, un dans chaque angle, puis j'ai procédé à une mesure du TR par bande d'octave
Les 4 AVAA représentent l'équivalent d'environ 10m2 d'abordant parfait, large bande, ce qui est tout bêtement phénoménal.
Les AVAA offrent la possibilité de placer vos sources de diffusions non idéalement et de corriger efficacement les modes. Et oui dans la vie réelle le TR varie un peu selon certains critères. Le résultat de la mesure ci-dessus correspond donc à une position chez moi "non idéale".
Dans la pratique l'utilisateur chevronné ou sensible à son système va mettre en oeuvre des solutions pour limiter subjectivement les effets modaux. Ces astuces dépendrons de la source et de l'environnement, c'est un peu une cuisine bien connue des audiophiles, parfois considéré à tord comme des gris gris. Mais avec un peu de méthode tout s'explique par des mesures.
J'ai donc d'autres mesures du RT ou le placement et par exemple le support des moniteurs est plus travaillé. Bien évidemment que l'impact des AVAA sera moins évident. Je m'explique si le TR dans la bande de 63Hz passe facilement de 1,1 secondes à 0,7, si le TR optimisé est à 0,8 dans la même pièce le travail des AVAA sera moins évident.
D'un point de vue subjectif, l'efficacité des AVAA est multi factorielle, elle dépend des goûts de l'utilisateurs, des capacités techniques du moyen de diffusion, de la pièce, de l'optimisation et bien sûr de l'enregistrement.
Mes comparaisons sur signaux synthétiques montrent une amélioration subjective avec facilité et certitude. En utilisant des pièces musicales, ils faut réunir plusieurs conditions pour espérer atteindre un score identique aux signaux synthétiques. Des temps de décroissance excessifs causés par des résonances masquent certains détails à ce même a des fréquences plus élevées, et ces irrégularités peuvent être entendues et reste "subtiles". Il faut une différence de TR marquée, un système qui lui fonctionne assez bien et surtout un enregistrement adapté.
En résumé les améliorations techniques des TR ou des MT peuvent varier largement, une porte mal fermée va entraver le fonctionnement idéal des AVAA. Les améliorations subjectives en reproduction sonore sont parfois audibles et parfois pas du tout.
Par contre les AVAA devraient être obligatoire chez les professionnels qui sont souvent dans le flou, et eux doivent prendre des décisions, pour si possible nous fournir des enregistrements digestes. Les premiers octaves devraient être explorés correctement car ils participent au réalisme subjectif de la musique enregistrée.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.