Bonsoir Jean-Marc,
Je ne crois pas qu'ils ont un problème avec leur banc de mesure...
Ce quil leur manque, c'est une "
Oreille".
Une Oreille comme les grandes maisons de parfum ont un "
Nez".
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parfumeur
Quelqu'un capable de dire au bureau d'ėtudes qu'il s'est trompė, et qu'il faut revoir la copie. Le DAC 2 de Benchmark que j'ai ėcoutė donne des rėsultats catastrophiques.
Si j'avais ėté le seul à le constater, je pourrais penser que ma vieille oreille n'est plus au goût du jour. Mais mon ami Tony, plus jeune et de culture diffêrente a ressenti la męme impression, chez moi, et chez lui (système bas rendement).
Les compte-rendus d'ėcoute de l'ampli, publiės par plusieurs revues, permettent de sentir les réserves quand on sait lire entre les lignes.
J'ai lu il y a quelques temps un article intéressant qui racontait l'histoire des enceintes Dahlquist. La conception est très intéressante. Des haut-parleurs assez quelconques, mais une mise en oeuvre soignėe, un filtre très ėlaboré, beaucoup de mesures, mais surtout, de longues sėquences d'ėcoute et une remise en cause permanente de ce qui semblait acquis.
Je crains que Benchmark n'ait négligė la partie ėcoute...
Dominique
JM Plantefeve a écrit :Les graphes AP du manuel datent de 2014. Ici, un graphe de 2016. Avec un tracé de distorsion sans marche.
Y a-t-il eu changement de modèle d'analyseur audio entre temps chez Benchmark ?