Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (7): « Première < Précédente 1 2 3 4 [5] 6 7 Suivante > Dernière »
La mise en phase,c'est pas neutre!
Auteur Message
Audio Pavillon
Pavillonneur
****


Messages : 323
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/10/2017
Statut : Hors ligne
Message : #41
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

Bonsoir,

Sans être autrement pinailleur, il me semble qu'il manque un cas :
2 HPs indépendants alimentés par 2 signaux identiques.

Par exemple 2 caissons de grave
Ah, mais je lis que Forr l'a décrit avant moi, rendons à Forr etc ... Smile

@+
Audio Pavillon

08/04/2018 19:19:14
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
xn
Senior Member
****


Messages : 696
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/08/2017
Statut : Hors ligne
Message : #42
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

Quand on parle de HP en parallèle ou en série, ça marche aussi bien que les HP soient dans la même caisse que dans deux caissons séparés. Et s'ils sont alimentés par deux sources distinctes, mais avec le même signal, ça marche tout autant.

08/04/2018 20:11:02
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Audio Pavillon
Pavillonneur
****


Messages : 323
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/10/2017
Statut : Hors ligne
Message : #43
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

Bonsoir xn,

xn a écrit :
Quand on parle de HP en parallèle ou en série, ça marche aussi bien que les HP soient dans la même caisse que dans deux caissons séparés. Et s'ils sont alimentés par deux sources distinctes, mais avec le même signal, ça marche tout autant.

Je ne crois pas avoir écrit autre chose, ou alors à l'insu de mon plein gré Smile
Amha il manque donc un petit schéma, Série, //, ET 2 sources
Enfin ce n'est que mon avis ...

@+
Audio Pavillon

Ce message a été modifié le: 08/04/2018 20:55:37 par Audio Pavillon.

08/04/2018 20:54:25
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
JM Plantefeve
Old Chap, à Roncq
*****


Messages : 1 731
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #44
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

Amha il manque donc un petit schéma, Série, //, ET 2 sources

Je pense aussi que tu pourrais nous fournir ce petit schéma.

08/04/2018 22:39:46
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Audio Pavillon
Pavillonneur
****


Messages : 323
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/10/2017
Statut : Hors ligne
Message : #45
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

JM Plantefeve a écrit :
Amha il manque donc un petit schéma, Série, //, ET 2 sources
Je pense aussi que tu pourrais nous fournir ce petit schéma.

A c't'heure ça va pas le faire.
Mais j'ai encore mieux, page 56 du Fischetti ...

@+
Audio Pavillon

09/04/2018 01:06:17
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jefourcade
Senior Member
****


Messages : 529
Groupe : Enregistré
Inscription : 21/11/2010
Statut : Hors ligne
Message : #46
Wink  RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

xn a écrit :
Forr, les approximations marchent aussi pour toi au final.


On pourrait te renvoyer l'ascenseur Smile

Le fait que le rendement double est également une approximation (certes valable ...) car il est évident qu'en augmentant le nombre de HP on arriverait à un rendement supérieur à l'unité, ce qui n'est pas sans poser de problèmes.

Ceci vient du fait qu'on néglige dans le schéma équivalent acoustique la résistance dans laquelle le haut-parleur débite son energie acoustique. Or cette resistance deviendra de moins en moins négligable plus le rendement augmentera.

On peut également faire la remarque suivante : la masse d'air qui vibre avec la membrane est proportionnelle au cube du rayon. Et donc cette masse dans le cas d'un HP dont on double la surface n'est pas égale au double de la masse de chaque HP. La frequence de résonnance de deux HP est donc différente de la fréquence de résonnance d'un seul HP.


Visitez mon site AudioHighEnd

Ce message a été modifié le: 09/04/2018 09:06:07 par jefourcade.

09/04/2018 09:02:38
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
forr
Posting Freak
*****


Messages : 1 494
Groupe : Enregistré
Inscription : 26/12/2015
Statut : Hors ligne
Message : #47
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

jefourcade a écrit :
Le fait que le rendement double est également une approximation (certes valable ...) car il est évident qu'en augmentant le nombre de HP on arriverait à un rendement supérieur à l'unité, ce qui n'est pas sans poser de problèmes.

C'est une objection récurrente. L'augmentation du rendement avec le nombre de haut-parleurs se produit pour des dimensions de l'ensemble de la surface émissive nettement inférieures aux longueurs d'onde en jeu.

09/04/2018 10:50:11
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jefourcade
Senior Member
****


Messages : 529
Groupe : Enregistré
Inscription : 21/11/2010
Statut : Hors ligne
Message : #48
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

forr a écrit :
L'augmentation du rendement avec le nombre de haut-parleurs se produit pour des dimensions de l'ensemble de la surface émissive nettement inférieures aux longueurs d'onde en jeu.


Je pense que la longueur d'onde ne joue ici aucun role. L'augmentation du rendement est également valable si la surface émissive est supérieure à la longueur d'onde. Il suffit que les haut-parleurs soit placés de telle manière qu'au point de mesure ils soient parfaitement en phase.


Visitez mon site AudioHighEnd

Ce message a été modifié le: 09/04/2018 11:07:42 par jefourcade.

09/04/2018 10:59:52
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
forr
Posting Freak
*****


Messages : 1 494
Groupe : Enregistré
Inscription : 26/12/2015
Statut : Hors ligne
Message : #49
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

jefourcade a écrit :

forr a écrit :
L'augmentation du rendement avec le nombre de haut-parleurs se produit pour des dimensions de l'ensemble de la surface émissive nettement inférieures aux longueurs d'onde en jeu.

Je pense que la longueur d'onde ne joue ici aucun role. L'augmentation du rendement est également valable si la surface émissive est supérieure à la longueur d'onde. Il suffit que les haut-parleurs soit placés de telle manière qu'au point de mesure ils soient parfaitement en phase.

Certes. Mais il faut distinguer alors ce rendement de celui défini par une formule bien connue et qu'on appelle rendement nominal. Dans une configuration avec un seul point de mesure, ce n'est pas la puissance acoustique que l'on mesure mais la pression sonore à laquelle on va rattacher la sensibilité pour une tension en volts (notions autrement palpables que la puissance acoustique et la puissance électrique), n'en déplaise aux éplucheurs de data-sheets.

Ce message a été modifié le: 09/04/2018 20:15:19 par forr.

09/04/2018 11:49:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jys
gentil audiophile (93)
*****


Messages : 3 738
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #50
RE: La mise en phase,c'est pas neutre!

rliyung a écrit :

jys a écrit :

rliyung a écrit :
il mixe[color=#008000] sur quoi, ton Confucius ?o)

le truc qui fâche c'est [/color][color=#FF0000]avec quoi on mixe,
matière sonore, matos et sensibilité au GD ou à l'écoute...


salut Jean-Yves,
sûr que retourné comme ça je m'en rappellerai.
a+mitiés raoul

Cher Raoul, j'ai corrigé Wink[/color]

09/04/2018 19:01:29
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :