19/03/2018-11:28:01
(Modification du message : 19/03/2018-11:41:31 par JM Plantefeve.)
RE: Petits moniteurs à ma façon.
Bonjour Gilles,
Je pense mesurer chaque HP et compression, montés dans la caisse mais non filtrés, avec le micro à environ 1 mètre, en position intermédiaire entre le 30 cm et la compression, sans jamais le déplacer.
Ordinairement, en complément des mesures de proximité, je suis un adepte des mesures en position d'écoute, et c'est ce que j'ai fait pour mon système principal.
Jean évoquais une mesure en champ proche à 1m. Méfions nous du vocabulaire, le champ proche (near field) est à quelques mm de la membrane (jusqu'à 1 à 2 cm). En champ proche on peut caractériser le haut-parleur sans interférences dûes aux effets de baffle ainsi qu'avec très peu de réverbations de pièce, même à basse-fréquence. Très bien pour vérifier un accord d'enceinte.
La mesure au point d'écoute semble pertinente quand on s'interroge sur les traitements acoustiques de la pièce, mais pas, à mon sens, pour mettre au point l'enceinte.
Une mesure intermédiaire, entre 0.5m et 1m, permet d'intégrer les effets de baffle propre à l'enceinte sans pour autant intégrer les effets de pièces (à traiter par ailleurs). En tout cas au dessus d'une fréquence liée à la largeur de la fenêtre temps que l'on peut mettre à partir de l'impulsion originale jusqu'à juste avant la première impulsion rebondie.
Le sujet de l'aiguillage acoustique conduit à permettre une somme attendue (en délai de groupe comme en SPL). Somme après des parcours sur axes concourants au point d'écoute. Je conseillerais un micro tour à tour sur ces (deux) axes, à une distance constante du point d'écoute fixé, en se retrouvant à un peu moins d'un mètre de l'enceinte.
Bien à toi, Jean-Marc.
Je pense mesurer chaque HP et compression, montés dans la caisse mais non filtrés, avec le micro à environ 1 mètre, en position intermédiaire entre le 30 cm et la compression, sans jamais le déplacer.
Ordinairement, en complément des mesures de proximité, je suis un adepte des mesures en position d'écoute, et c'est ce que j'ai fait pour mon système principal.
Jean évoquais une mesure en champ proche à 1m. Méfions nous du vocabulaire, le champ proche (near field) est à quelques mm de la membrane (jusqu'à 1 à 2 cm). En champ proche on peut caractériser le haut-parleur sans interférences dûes aux effets de baffle ainsi qu'avec très peu de réverbations de pièce, même à basse-fréquence. Très bien pour vérifier un accord d'enceinte.
La mesure au point d'écoute semble pertinente quand on s'interroge sur les traitements acoustiques de la pièce, mais pas, à mon sens, pour mettre au point l'enceinte.
Une mesure intermédiaire, entre 0.5m et 1m, permet d'intégrer les effets de baffle propre à l'enceinte sans pour autant intégrer les effets de pièces (à traiter par ailleurs). En tout cas au dessus d'une fréquence liée à la largeur de la fenêtre temps que l'on peut mettre à partir de l'impulsion originale jusqu'à juste avant la première impulsion rebondie.
Le sujet de l'aiguillage acoustique conduit à permettre une somme attendue (en délai de groupe comme en SPL). Somme après des parcours sur axes concourants au point d'écoute. Je conseillerais un micro tour à tour sur ces (deux) axes, à une distance constante du point d'écoute fixé, en se retrouvant à un peu moins d'un mètre de l'enceinte.
Bien à toi, Jean-Marc.