Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (27): « Première < Précédente 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 Suivante > Dernière »
dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Auteur Message
globulegl
Member
***


Messages : 85
Groupe : Enregistré
Inscription : 20/10/2015
Statut : Hors ligne
Message : #91
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200


une brochette sur le grille avec 1 d310 origine, 2 autres avec des tweaks différent, un qa690, et un v200 "full tweak" avec son alimentation double avant passage au tas5634.

Ce message a été modifié le: 01/02/2018 18:40:27 par globulegl.

01/02/2018 18:33:26
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
thierry38
Member
***


Messages : 68
Groupe : Enregistré
Inscription : 19/12/2015
Statut : Hors ligne
Message : #92
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Et donc que penser du brevet Philips/Putzey,les classes D full analogiques ?
une comparaison avec des mesures IMD ? (contre réaction post-filter).

01/02/2018 18:54:07
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
JM Plantefeve
Old Chap
*****


Messages : 929
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #93
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Jm88,

Le mieux c'est que tu t'en persuades par toi même si tu en as la volonté et l'honnêteté scientifique... Je n'essaierai certainement pas de le faire en tous les cas.
Et si c’est en rouge, j’imagine que de vive voix le ton aurait été à la hauteur de la sympathie de l’écrit. J'aimerais toutefois que tu laisses ma volonté et mon honnêteté scientifique en dehors de tes propos.

Ce message a été modifié le: 01/02/2018 18:58:53 par JM Plantefeve.

01/02/2018 18:55:14
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jm88
Member
***


Messages : 134
Groupe : Enregistré
Inscription : 03/04/2011
Statut : Hors ligne
Message : #94
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

JM Plantefeve a écrit :
Le mieux c'est que tu t'en persuades par toi même si tu en as la volonté et l'honnêteté scientifique... Je n'essaierai certainement pas de le faire en tous les cas.
Et si c’est en rouge, j’imagine que de vive voix le ton aurait été à la hauteur de la sympathie de l’écrit. J'aimerais toutefois que tu laisses ma volonté et mon honnêteté scientifique en dehors de tes propos.


Pardon, pour la couleur la prochaine fois je te demanderai celle que tu préfères. Toi tu poses des questions sur un air entendu et je dois y répondre. Mais si moi je te les retourne, ça t'énerve au point de prendre la mouche sur une phrase des plus anodines... Qu'est-ce-qui te semble agressif dans cette phrase, en dehors de la couleur bien entendu ?
Serait-ce la pico-seconde qui ne t'a pas plu ou parce que tu n'as pas trouvé comment parvenir à cette valeur ?

Vert : ça va ? C'est la couleur de l'espoir !... Et comme c'est celle que tu as utilisée également par ailleurs...


Cordialement,

JM

Ce message a été modifié le: 01/02/2018 21:54:51 par jm88.

01/02/2018 19:35:52
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ragnarsson
Member
***


Messages : 220
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #95
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Un exemple de la techno Toccata chez ti http://www.ti.com/tool/TAS5342DDV6EVM
Equibit sera ensuite appelé PurePath.

01/02/2018 19:39:08
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ragnarsson
Member
***


Messages : 220
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #96
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Il y a une sacrée ambiance ici. Keep cool guys.

01/02/2018 22:01:35
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 2 184
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #97
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Bonsoir JM,

jm88 a écrit :
...
Pardon, pour la couleur la prochaine fois je te demanderai celle que tu préfères.
Il y a des usages sur le net, tout comme dans la vraie vie.
Ecrire en rouge signifie que l'on donne une correction sévère à son interlocuteur, c'est comme les notes et commentaires du prof à l'école.
Ecrire en majuscule (ce que tu n'as pas fait) équivaut à pousser une gueulante.

a+mitiés raoul


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443

Ce message a été modifié le: 01/02/2018 23:00:48 par rliyung.

01/02/2018 22:44:30
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jsilvestre
Senior Member
****


Messages : 521
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/01/2014
Statut : Hors ligne
Message : #98
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

jm88 a écrit :
Bonjour Gérard,

Pour moi, c'est un circuit à entrée ana, donc il y a une conversion et par voie de conséquence une dégradation... Je crois davantage au PWM lorsqu'il fait suite immédiate au PCM. Pour faire court, c'est déjà assez compliqué de passer du PCM au PWM parce que cela pose des problèmes au niveau des fréquences de sur-échantillonnage nécessaires et conduit par ailleurs à une conversion non-linéaire qu'il est assez complexe de traiter... Si l'on ajoute une mauvaise conversion en entrée, et c'est en partie ce qui a discrédité initialement certains FDA par ceux qui ont utilisé les entrées ana de leur petite boîte, ça ne peut que mal se passer.

Mais je ne maitrise pas encore assez ces chips dans la pratique pour contourner leurs éventuelles limitations. On peut notamment générer du PWM à partir de l'ana également. Je crois cependant qu'il vaut mieux tant que l'on n'a pas l'expertise suffisante se cantonner aux chips qui ont fait leurs preuves, c'est d'ailleurs l'attitude des développeurs chinois depuis quelque temps déjà.


A mon avis avant de t'attaquer à la puissance en classe D essaye déjà avec un DAC. Les courants à gérer sont divisés par 1000, les interrupteurs sont plus petits donc plus rapides, moins de capacités parasites et moins de jitter, commutations de courants et non de tension ce qui permet une bonne réjection des alimentations. Beaucoup moins compliqué!
Et pourtant en s'attaquant sérieusement à la tâche on se rend vite à l'évidence que la qualité des alimentations est cruciale et que le jitter l'est tout autant.

C'est après avoir essayé de faire un DAC un peu sérieusement que j'ai renoncé à m'essayer à la classe D. Les contraintes qu'elle impose à l'alimentation font qu'il est impossible de réaliser une alimentation digne de ce nom. Rapide, faible impédance de sortie ( quelques µΩ ) et adaptée à l'audio, Vs = K.Va ...
J'ai abandonné avant de me pencher sur le cas du jitter avec ces puces mais je crains le pire!

Aussi en réfléchissant un peu, la qualité de base d'un ampli est sa linéarité. Pourquoi alors partir d'un fonctionnement en tout ou rien en vue de chercher à obtenir un ampli linéaire ??? La commutation est à l'opposé totale d'un fonctionnement linéaire!
D'ailleurs en se basant sur les chiffres annoncés, 0.1% de distorsion c'est -60dB. -60dB c'est 10 bits... Un peu loin des 24 bits annoncés en gros caractères... Un dac suivi d'un ampli classique sait faire mieux!
Heureusement ces chiffres ne sont que des chiffres qui ne présument en rien de l'écoute...
Ecoute qui n'est d'ailleurs pas aussi mauvaise que l'on pourrait penser de la part d'un montage intrinsèquement non linéaire auquel on applique force astuces en vue de le linéariser. Ce qui à mon avis indique que les amplis classiques ont aussi leurs lots de faiblesses internes. Faiblesses qu'il est possible d'éliminer contrairement à la sensibilité des amplis à découpage à leur alimentation.

Mais ce n'est que mon avis.

Joël

01/02/2018 22:58:43
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Jean-Louis P
Posting Freak
*****


Messages : 975
Groupe : Enregistré
Inscription : 11/10/2011
Statut : Hors ligne
Message : #99
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Merci Joël de remettre l’eglise au milieu du village. Les notices des fabricants de puce mettent en évidence les applications portables et donc la gestion de l’energie, pas la qualité sonore.

JLouis

01/02/2018 23:14:21
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
escartefigue33
Posting Freak
*****


Messages : 2 567
Groupe : Enregistré
Inscription : 17/01/2013
Statut : Hors ligne
Message : #100
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200

Bonjour Joël,

Mes essais de divers FDA confirment qu'ils sonnent à peu près pareil, à peu de choses près.
Mais tous sont bien améliorés par une alimentation par batterie, et j'avais commencé par le petit Lepaï 2x20w, sur lequel l'amélioration était spectaculaire.

Donc l'alimentation est bien le point faible des FDA.
Et un bon ampli analogique précèdé d'un DAC de qualité fait largement mieux sur une source numérique.

Cdt,
Gérard


NAS Synology, SqueezeBox touch, CD AVI labo série, MiniDSP nanodigit 2x8, 2 DAC DIY Wolfson dual 8741, ampli grave clone Quad 405 alim SMPS, amplis médium/aigu Spectral DMA90, enceintes DIY "Papillon" V1, Jedi Jack Russel audiophile :-)
02/02/2018 09:13:15
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :