Battez vous sur les bons arguments. Au final peu importe la technologie de conversion PCM vers PWM ; chaque fabriquant a ses propres brevets et technologie. C'est le résultat qui compte.
La techno Texas par exemple garanti 105 dB de dynamique et 0,05% de linéarité sur cet étage de conversion PCM -> PWM. Ensuite c'est l'étage d'amplification qui va lui aussi apporter sa propre distorsion. Dans certains cas, pas de contre-réaction, dans d'autre, la contre réaction est réalisée à ce niveau, donc pas besoin d'ADC comme certains le suggère pour contre-réactionner la sortie vers l'entrée numérique. Ce n'est que l'étage de puissance qui est bouclé sur son entrée PWM (comme le montre la fg.5 de la doc ST). Par exemple chez TI en version bouclée de l'étage de puissance, ils obtiennent à nouveau 105 dB de SNR et 0,01 à 0,05% de THD suivant la puissance (jusqu'à plus de 300W).
De quoi faire de bons amplis.
Et on gagne bien un étage de conversion par rapport à la class-D :
- FDA : PCM -> PWM -> bande de base
- class-D : PCM -> Analogique -> PWM -> bande de base
Et puis quoi qu'on en dise, il y a forcément quelque part une conversion numérique vers analogique dans cette chaîne complète puisque c'est après tout son rôle. Alors pourquoi s'étonner d'y voir quelque part apparaître des solutions analogiques ? Dans les FDA elles sont repoussées tout en bout de chaîne dans le dernier étage, c'est tout.
On pourrait aussi plus simplement faire abstraction de la notion de FDA et parler simplement de Class-D vs. Analogique.
La techno Texas par exemple garanti 105 dB de dynamique et 0,05% de linéarité sur cet étage de conversion PCM -> PWM. Ensuite c'est l'étage d'amplification qui va lui aussi apporter sa propre distorsion. Dans certains cas, pas de contre-réaction, dans d'autre, la contre réaction est réalisée à ce niveau, donc pas besoin d'ADC comme certains le suggère pour contre-réactionner la sortie vers l'entrée numérique. Ce n'est que l'étage de puissance qui est bouclé sur son entrée PWM (comme le montre la fg.5 de la doc ST). Par exemple chez TI en version bouclée de l'étage de puissance, ils obtiennent à nouveau 105 dB de SNR et 0,01 à 0,05% de THD suivant la puissance (jusqu'à plus de 300W).
De quoi faire de bons amplis.
Et on gagne bien un étage de conversion par rapport à la class-D :
- FDA : PCM -> PWM -> bande de base
- class-D : PCM -> Analogique -> PWM -> bande de base
Et puis quoi qu'on en dise, il y a forcément quelque part une conversion numérique vers analogique dans cette chaîne complète puisque c'est après tout son rôle. Alors pourquoi s'étonner d'y voir quelque part apparaître des solutions analogiques ? Dans les FDA elles sont repoussées tout en bout de chaîne dans le dernier étage, c'est tout.
On pourrait aussi plus simplement faire abstraction de la notion de FDA et parler simplement de Class-D vs. Analogique.