13/02/2018-08:08:03
(Modification du message : 13/02/2018-08:10:54 par escartefigue33.)
RE: inspiré de INFRA FLEX Façon JR
Bonjour,
Selon mes propres expériences et mes mesures, je déduis que le fonctionnement en piston pur d'une plaque de polystyrène de 0,25m2 ne produit pas suffisamment de grave, même avec une excursion mesurée à 20Hz de +/- 4mm sur toute la surface.
Étienne à fabriqué un Infraflex qui marche, et celui qui veut obtenir le même résultat n'a rien d'autre à faire que suivre son plan et utiliser les mêmes composants.
L'Infraflex fonctionne en flexion et compte tenu de sa dimension, seule la partie centrale produit du son, le court-circuit acoustique rend improductive une zone périphérique constante.
Avec une plaque plus petite, le rapport de la zone active et de celle inactivée par le CC acoustique (constante à partir des bords) est insuffisant, d'où le faible rendement.
Si on fixe les bords, la contrainte appliquée au polystyrène, importante vu la faible surface, fait apparaître le son néfaste du matériau.
De plus le rendement n'est toujours pas au rendez vous.
Évidemment, ce n'est que mon avis.
Je pense qu'on peut améliorer encore le rendement de l'Infraflex (s'il en est besoin) avec ma méthode de connexion du HP à la membrane, qui devrait augmenter sensiblement la zone fonctionnant en piston, mais il n'est pas certain que cette méthode ne "réveille" pas le son du polystyrène.
Si quelqu'un veut tenter cette méthode, je propose de lui découper les segments en carton avec mon laser.
Mon proto va finir à la déchetterie, s'il y a un amateur pour le récupérer, il est disponible gratis (pour une durée limitée).
Cdt,
Gérard
Selon mes propres expériences et mes mesures, je déduis que le fonctionnement en piston pur d'une plaque de polystyrène de 0,25m2 ne produit pas suffisamment de grave, même avec une excursion mesurée à 20Hz de +/- 4mm sur toute la surface.
Étienne à fabriqué un Infraflex qui marche, et celui qui veut obtenir le même résultat n'a rien d'autre à faire que suivre son plan et utiliser les mêmes composants.
L'Infraflex fonctionne en flexion et compte tenu de sa dimension, seule la partie centrale produit du son, le court-circuit acoustique rend improductive une zone périphérique constante.
Avec une plaque plus petite, le rapport de la zone active et de celle inactivée par le CC acoustique (constante à partir des bords) est insuffisant, d'où le faible rendement.
Si on fixe les bords, la contrainte appliquée au polystyrène, importante vu la faible surface, fait apparaître le son néfaste du matériau.
De plus le rendement n'est toujours pas au rendez vous.
Évidemment, ce n'est que mon avis.
Je pense qu'on peut améliorer encore le rendement de l'Infraflex (s'il en est besoin) avec ma méthode de connexion du HP à la membrane, qui devrait augmenter sensiblement la zone fonctionnant en piston, mais il n'est pas certain que cette méthode ne "réveille" pas le son du polystyrène.
Si quelqu'un veut tenter cette méthode, je propose de lui découper les segments en carton avec mon laser.
Mon proto va finir à la déchetterie, s'il y a un amateur pour le récupérer, il est disponible gratis (pour une durée limitée).
Cdt,
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.