13/01/2018-15:08:16
RE: INFRA FLEX Façon JR
jys a écrit :Salut Christian,
Cela mériterait une ouverture d'esprit hors classification référencée
- "pistonique"
- "flexionique"
Sachant qu'une plaque ou membrane vibrante est le siège de vibrations modales spécifiques, que les suspensions et/ou encastrements
permettent d'en maîtriser finement les déplacements et résonances (ouf, c'est dit !)
la dite membrane sera avantageusement drivée par UN moteur au centre...retour à l'Infraflex "original".
Jean-Yves
Je te rejoins,sauf sur les "iques": 'en piston' et 'en flexion' me semblent clairs et suffisants.
Sachant qu'un déplacement en piston est 4 fois plus efficace que la flexion centrale, à surface égale, on a de la marge pour réduire la surface de la plaque pour le même résultat, et in fine, on n'a pas besoin d'un moteur à chaque coin; un central fait le job, sachant qu'il y a une relation - à évaluer - entre le diamètre actif du hp et la surface de la plaque.
Si tu as des lumières là-dessus, éclaire-nous...
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.