02/12/2017-12:37:15
RE: Ca vibre !
jys a écrit :Bonjour, je me permet d'en remettre en couche:
Julien rappelle des faits incontournables en acoustique.
J'ai été en charge de l'étude et la réalisation de studios de répetition/enregistrement, où la mise en oeuvre préconisé et appliquée par les bureaux d'études de plaques de plâtre sur ossature donne satisfaction. Superposer 4 couches à joint alternés n'est pas un pis aller, c'est le concept d'un multicouche dissipatif qui allie masse surfacique (abaissement de la fréquence de résonance) à une dissipation interne élevée.
...
Bonjour,
ajouter des couches de placo apportera de la masse mais ne changera rien aux propriétés du matériaux. Ainsi pour mieux neutraliser ce dernier (casser sa fréquence critique), rien de mieux que d'ajouter des masses molles, comme déjà évoqué. En illustration ci dessous, les performances d'isolation acoustique mesurées d'une même cloison a ossature avec différents parements :
En dessous de la courbe, l'indice d'affaiblissement acoustique de la cloison testée.
On voit très bien sur ces courbes une contre performance du placo seul a 3150 Hz, phénomène moins marqué sur le fermacell qui pour quelque kilo de plus (13 kg /m² contre 9 kg/m² env) fonctionne beaucoup mieux que le placo (att. cependant au changement d'échelle). La cloison composée de placo amorti par masse molle présente quant a elle une courbe quasi parfaite montrant l’intérêt de la méthode.
Pour situer la performance d'un cloison classique avec 2 x 2 placo (env 36 kg/m²) , elle est équivalente a la cloison ci dessus avec 2 fermacel (env 26 kg/m²). Ramené a la masse mise en jeu le fermacel est donc un très bon choix, mais l'idéal reste le multi-matériau.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."