Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (3): « Première < Précédente 1 [2] 3 Suivante > Dernière »
Scan de revues oubliées
Auteur Message
PFB
Posting Freak
*****


Messages : 1 115
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #11
RE: Scan de revues oubliées

Sébastien a écrit :
Merci pour ces mesures. Peux-tu nous dire elles viennent de quelle revue?


J'attend la traduction

Sébastien a écrit :
Par contre, très peu de mesure sinon aucune sur leur bas-médium 255ES/200 Wood et leur compression médium 455/456ES.


Le plus probable c'est que ce couple n'existait pas à l'époque de la publication, ou que les chambres de bas médium n'intéressaient personne à cause d'un prix démentiel et d'une très faible diffusion.

La Goto est la première chambre de médium. En 1978 le système Goto en 4 voies (HP de basses, S150, S600 et S3000) si répandu aujourd'hui n'est pas encore largement utilisé, mais Goto fait la promotion d'un petit système avec un HP de basses, le S300 et le tweeter S3000.

Greg Lagarrigue a écrit :
Les altec semble avoir du mal a suivre comparativement, par contre je ne m'explique pas la "moins bonne" performance a 3 Kz qu'a 7.6 Khz pour la 500MT?


Avec les Altec tout est fait pour maximiser le rendement.

Les burst sont la mesure qui torture le mieux la chambre et son pavillon, le petit accident à 3kHz est probablement dû à un accident dans la gorge du pavillon, un passage rond/carré un peu rock&roll.

Ne pas oublier que ces drivers sont des composants électromécaniques sujet à des variations. Maintenant reste à choisir, une réponse en fréquence plate? une faible distorsion? Pour mémoire -20dB =10%, -30dB =3,2%, -40dB 1%, -50dB 0,3% ou un joli burst? Parce que dans ces exemples les différences sont significatives. Il y a des zones à ne pas explorer avec certains couples....

PFB


If you can't double it or halve it, don't mess with it.

Ce message a été modifié le: 07/11/2017 08:06:07 par PFB.

07/11/2017 07:50:11
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Senior Member
****


Messages : 418
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #12
RE: Scan de revues oubliées

PFB a écrit :
Les burst sont la mesure qui torture le mieux la chambre et son pavillon, le petit accident à 3kHz est probablement dû à un accident dans la gorge du pavillon, un passage rond/carré un peu rock&roll.

Ne pas oublier que ces drivers sont des composants électromécaniques sujet à des variations. Maintenant reste à choisir, une réponse en fréquence plate? une faible distorsion? Pour mémoire -20dB =10%, -30dB =3,2%, -40dB 1%, -50dB 0,3% ou un joli burst? Parce que dans ces exemples les différences sont significatives. Il y a des zones à ne pas explorer avec certains couples....

PFB


C'est en effet facile a concevoir, et c'est d’ailleurs le seul défaut que je trouve aux mesures présentées, les fréquences de test ne sont pas les même d'un transducteur a l'autre et je ne comprends pas pourquoi (en dehors du Goto).


Greg
07/11/2017 10:45:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
GG14
Senior Member
****


Messages : 327
Groupe : Enregistré
Inscription : 27/06/2014
Statut : Hors ligne
Message : #13
RE: Scan de revues oubliées

Merci d'avoir publié toutes ces courbes, qui permettent de situer les matériels

ONKEN et GOTO sont très appréciés des amateurs de même qu' ALTEC. Les 2 premières sont très chères au moins aussi chères que des compressions+pavillons de conception plus récentes avec des courbes de réponse moins torturées comme les 4001 TAD ou 2450JBL.
Une des différences vient d'une fabrication industrielle maîtrisée vs fabrication artisanale.

Juste pour comparaison.
Ci-joint TD4001 en intérieur à 10 cm. Une mesure à 1m en extérieur eut été préférable.



Fichier(s) joint(s) Miniature(s)
   

Ce message a été modifié le: 07/11/2017 12:06:53 par GG14.

07/11/2017 11:57:21
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Sébastien
Paléophonophile
*****


Messages : 2 276
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 03/04/2014
Statut : Hors ligne
Message : #14
RE: Scan de revues oubliées

Bonsoir à tous,

PFB a écrit :

Sébastien a écrit :
Merci pour ces mesures. Peux-tu nous dire elles viennent de quelle revue?


J'attend la traduction


La traduction...? Du titre de ta revue?

Sébastien a écrit :
Par contre, très peu de mesure sinon aucune sur leur bas-médium 255ES/200 Wood...


PFB a écrit :
Le plus probable c'est que ce couple n'existait pas à l'époque de la publication, ou que les chambres de bas médium n'intéressaient personne à cause d'un prix démentiel et d'une très faible diffusion...

PFB


En fait, le pavillon Onken 200 Wood apparaît sur la couverture d'une revue japonaise de la première moitié des années 1970. Je vais essayer d'en trouver un exemplaire. Donc, l'ensemble existait déjà. On doit bien pouvoir trouver quelque chose quelque part...

GG14 a écrit :
...Juste pour comparaison.
Ci-joint TD4001 en intérieur à 10 cm. Une mesure à 1m en extérieur eut été préférable.


Est-ce une mesure prise sans filtrage?

Bonne soirée,

Sébastien


"A-t-on déjà vu sur terre, un intellectuel musclé?"

-Plume Latraverse
07/11/2017 20:05:38
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
GG14
Senior Member
****


Messages : 327
Groupe : Enregistré
Inscription : 27/06/2014
Statut : Hors ligne
Message : #15
RE: Scan de revues oubliées

Bonsoir Sébastien,

Le filtre est vers 600 Hz pour protéger le moteur, mais ne comporte aucune égalisation.
Mesure en 48ème octave sous STEPS

07/11/2017 20:12:48
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Sébastien
Paléophonophile
*****


Messages : 2 276
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 03/04/2014
Statut : Hors ligne
Message : #16
RE: Scan de revues oubliées

Ah d'accord. J'aurais bien aimé voir une réponse sans filtrage pour voir la coupure. D'ailleurs, la mesure a été faite avec quel pavillon?

Sébastien


"A-t-on déjà vu sur terre, un intellectuel musclé?"

-Plume Latraverse
07/11/2017 22:28:06
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Senior Member
****


Messages : 418
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #17
RE: Scan de revues oubliées

GG14 a écrit :
Merci d'avoir publié toutes ces courbes, qui permettent de situer les matériels

...
Juste pour comparaison.
Ci-joint TD4001 en intérieur à 10 cm. Une mesure à 1m en extérieur eut été préférable.


Bonjour GG,
merci pour ces mesures mais, et cela n'enlèverait rien aux qualités de la 4001, un affichage de la réponse sur une échelle de 50 db comme dans les articles présentés rendrait les choses plus facilement comparables.


Greg
07/11/2017 22:39:37
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
GG14
Senior Member
****


Messages : 327
Groupe : Enregistré
Inscription : 27/06/2014
Statut : Hors ligne
Message : #18
RE: Scan de revues oubliées

La mesure est faite sur TH4001 et montre le niveau sonore + la distorsion H2 et 3 .
Sur échelle 50dB les dernières infos disparaitraient.



Fichier(s) joint(s) Miniature(s)
   

Ce message a été modifié le: 08/11/2017 09:06:25 par GG14.

08/11/2017 08:48:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jefourcade
Member
***


Messages : 246
Groupe : Enregistré
Inscription : 21/11/2010
Statut : Hors ligne
Message : #19
RE: Scan de revues oubliées

Merci à PFB pour cette publication.
Voici la mesure des mes ONKEN500MT avec pavillon 500Wood.
SPL et distorsion avec les mêmes échelles. On retrouve assez bien les mesures publiées.



Fichier(s) joint(s) Miniature(s)
       

Visitez mon site AudioHighEnd
08/11/2017 08:59:52
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jefourcade
Member
***


Messages : 246
Groupe : Enregistré
Inscription : 21/11/2010
Statut : Hors ligne
Message : #20
RE: Scan de revues oubliées

De même avec mes GOTO SG370 et pavillon JMLC. Une linéarité moins bonne que la ONKEN mais une distorsion un peu plus faible.

Les mesures sont faites en fenêtrant la réponse impulsionnelle à 4ms et lissage 1/48 octave



Fichier(s) joint(s) Miniature(s)
       

Visitez mon site AudioHighEnd

Ce message a été modifié le: 08/11/2017 09:04:12 par jefourcade.

08/11/2017 09:01:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :