[split] Résistances

[xn]

Bonsoir,
aller, je me lance dans la lecture de la page de ce fameux Pass.
Tout le début, je n'ai rien à dire même si rien n'est parfaitement prouvé dans les affirmations. Et on arrive à la nature de l'air et à l'argumentation associée :

One of the most interesting characteristics of air is its single-ended nature. Sound traveling through air is the result of the gas equation:

PV1.4 = 1.26 X 104

where P is pressure and V is volume

Que signifie "single-ended" lorsqu'on caractérise l'air !!??
Puis vient la bien connue formule des gaz parfaits PV = nRT, exprimée bizarrement !
Suivi immédiatement de :

The small nonlinearity which is the result of air's characteristic is not generally judged to be significant at normal sound levels, and is comparable to the distortion numbers of fine amplifiers. This distortion generally only becomes a concern in the throats of horns, where the intense pressure levels are many times those at the mouth, and where the harmonic component can reach several per cent.

Vous avez bien suivi le lien avec la superbe formule des gaz parfaits ?...moi non ! Ca doit être ça la science !
Il y parle de "small nonlinearity which is the result of air's characteristic"...mais quelles non-linéarités ? de quelles caractéristiques de l'air parle t'il ? La formule des gaz parfait ne nous apprend rien sur de telles non-linéarités !
Bon j'ai du rater quelque chose qui est bien au dela de mon seuil de compréhension, poursuivons donc...

We can push on air and raise the pressure an arbitrary amount, but we cannot pull on it

Ah bon ! on nous aurait mentis ! on ne peut pas faire le vide ! on ne peut pas dépressuriser un volume d'air ? !
Je m'en vais donc arrêter de respirer faute de pouvoir inspirer et créer une dépression devant ma bouche. Je m'en vais en même temps vérifier que mon réfrigérateur fonctionne bien desfois qu'on nous ferait croire qu'il fait du froid avec un gaz en dépression.

We can only let it relax and fill a space as it will, and the pressure will never go below "0"

Oui, effectivement, c'est ce qui s'appelle créer une dépression en accélérant le mouvement de retrait, comme créer une pression en accélérant la poussée. Tout ceci est parfaitement symétrique.
La pression ne peut aller sous 0. Très bien, la sensibilité de l'oreille ou d'un micro est relative donc tout va très bien. +3 dB à 80dBSPL ou +3 dB à 10 dB SPL seront perçus de manière strictement identique (c'est aussi l'intérêt du dB), et notre réfrence de pression est autour de 1 bar, pas de 0 bars.

As we push on air, the increase in pressure is greater than the corresponding decrease when we allow air to expand

Le dire c'est une chose, le prouver en est une autre. C'est évidemment faux. Je peux moi aussi dire âneries qui paraissent vraies et invérifiables par le commun des mortels : Si on chauffe 1kg de métal à 1000 °C, sa masse reste de 1kg.
Aller poursuivons :

As a result of its single-ended nature, the harmonic content of air is primarily 2nd order, and most of the distortion of a single tone is second harmonic

A ben oui c'est pourtant évident ! et ça ressort clairement de l'équation des gaz parfaits...! Encore une phrase sortie de nul part. Et c'est tellement évident : "2nd ordre" = "2nd harmonique"... C'est tellement évident Heureusement que l'air n'est pas du 5ème ordre, on se serait payé l'harmonique de rang 5 !

Air's distortion characteristic is monotonic, which is to say its distortion products decrease smoothly as the acoustic level decreases

A merde ! l'air est du second ordre, et en plus monotonic ! Il est en train de nous dire que plus la variation de pression est grande (niveau fort) moins la distorsion est importante ! Dit autrement, je pousse et tire très légèrement sur l'air et la différence entre pression et dépresion est importante par rapport à la variation. Par contre je pousse et tire fortement sur l'air, justement ou, rappelons le ce qui pose problème d'après lui c'est que "l'air reprend sa place tout seul, on ne peut pas le tirer plus vite qu'il ne veut", et bien là tout va bien...

La suite est qu'il va nous vendre son concept d'ampli qui distord beaucoup en petits signaux, et peu en signaux fort, du moins j'imagine puisque j'arrête là la lecture des ces salades.

J'ai été gentil non ?
Donc voilà pour moi. Je ne remet pas en cause ses talent d'électronicien, mais sortir des salades pour crédules, qui vont en faire des vérités, afin de vendre son matos et descendre ainsi les autres solutions sur des affabulations, c'est tout ce qui pourrit l'audiophilie.

Bien cordialement,

Xavier