21/10/2017-18:16:50
RE: Résistances
jacquese a écrit :Cette avalanche de questions fait penser que l'électronique audio doit mettre en œuvre des règles s'écartant résolument de l'électronique de laboratoire la plus performante. Ce serait bien de dresser une liste des priorités.escartefigue33 a écrit :Plutôt d'accord avec xn, les AOP modernes sont de plus en plus performants, rapides et stables.Performant pour des critères audio ? Lesquels ?
escartefigue33 a écrit :Leurs faibles dimensions assurent un parfait équilibre thermique et une meilleure immunité aux bruits que les montages à transistors discrets.Equilibre thermique entre quoi et quoi ? Et c'est bien pour l'audio ? Merci de démonter.
Immunité au bruit extérieur ? ou au bruit intérieur ? Ce que l'on la gagne pour la première catégorie, on le gagne aussi dans la seconde ? Et c'est bien pour l'audio ?
escartefigue33 a écrit :le montage en CMS permet de limiter au minimum la longueur des pistes et les découplages peuvent être placés bien plus près des composants actifs.Et la proximité des pistes ? Pas d'interaction entre elles ? C'est bien pour l'audio ?
escartefigue33 a écrit :Dans les appareils de mesure qui traitent souvent des signaux infiniment plus faibles que dans l'audio, on ne trouve plus désormais que des AOP et les performances sont au rendez-vous.Quel perf ? La somme des avantages vaut plus que la somme des inconvénients pour l'audio ? Merci de le démontrer.
escartefigue33 a écrit :Dans l'audio, on trouve des aberrations, par exemple les amplis SE qui "marchent sur une jambe" comme écrivait si justement Yves, et certains sans contre-réaction... impensable électroniquement pour finalement fournir 5% de disto et certains trouvent ça bon...Je pensais que tu étais de Bordeaux pas de Marseilles. Combien fait un ampli en BO mesuré 1KHz/1W en sortie ?
Et sinon, un ampli en BO qui fait 0.5% de disto, tu a déjà écouté. Au niveau son ça donne quoi ?