Renardson MJR7-MK5

[Grand_Floyd]

Ridicule?Pourquoi?Tu peux développer?Pour info j'ai remplacé un NP de 1µF pas terrible au niveau sonore,par un polypro SCR de 4.7µF que j'avais en stock et dont je connais les qualités.Je l'ai blindé suite à des problèmes de bruit,je ne vois pas ce que ça a de ridicule!Pas plus que ta solution que de toute façon je n'avais pas en stock et dont j'ignore les qualités musicales!Et pourquoi 10µF?

Le ridicule c'est
- acheter une bidouille chinoise dont rien n'assure qu'elle soit conforme au circuit original avec la compensation adéquate. Je connais le JLH, pour en avoir construit trois dans une vie antérieure et je connais aussi les cloneries asiatiques : plus jamais !
- mettre un condo encombrant aux qualités connues (lesquelles ?) qui génère lui-même un problème nécessitant un raccord à un point masse pas forcément judicieux pour l'éliminer.
- croire qu'un condo d'entrée d'un ampli puisse transfigurer le son
alors que sa modulation a déjà traversé une dizaine d'électrolytiques au stade de la production.
- croire qu'un condo d'entrée d'un ampli puisse transfigurer le son (bis) alors que le circuit a une influence quantifiable de 100 à 1000 fois supérieure sur le résultat final.

Tout ça, c'est de l'idiophilie dont les grandes oreilles ne comprenant rien aux circuits se rabattent sur les composants pour en "personnaliser" le son...

Le Roederstein NP de 10 µF a été beaucoup employé en entrée d'étage dans les consoles analogiques, il avait une très bonne réputation auprès des gens dont c'était le métier de les concevoir. Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui mais je n'ai pas d'infos selon lesquels les SCR polypro (de mémoire, pas très bons aux mesures et aux valeurs évoluant dans le temps, à une époque, j'en ai passé au banc un paquet).

Rien à rajouter,je suis un idiot!