29/03/2018-20:07:18
(Modification du message : 29/03/2018-20:12:01 par Dominique-Tanguy.)
RE: Renardson MJR7-MK5
Ce n'est quand même pas moi qui dira le contraire, car côté mesures des haut-parleurs...?
Après, comme ėvoquė plus haut, il ne faut pas sous estimé le mariage réussi ou non entre l'amplificateur et les enceintes, et ça, c'est pas trop facile à voir à la mesure.
J'ai beaucoup aimé le Kaneda 172 de Bruno, car on pouvait ajuster le coefficient d'amortissement.
Pour finir, la qualité du transformateur de sortie sur le SET semble jouer un rôle important. Dans notre projet de SET 211, Bruno semble avoir mis le paquet de ce côté là...
Dominique
Après, comme ėvoquė plus haut, il ne faut pas sous estimé le mariage réussi ou non entre l'amplificateur et les enceintes, et ça, c'est pas trop facile à voir à la mesure.
J'ai beaucoup aimé le Kaneda 172 de Bruno, car on pouvait ajuster le coefficient d'amortissement.
Pour finir, la qualité du transformateur de sortie sur le SET semble jouer un rôle important. Dans notre projet de SET 211, Bruno semble avoir mis le paquet de ce côté là...
Dominique
Patrick a écrit :Dominique-Tanguy a écrit :J'ai eu l'occasion, très récemment, d'ėcouter chez moi un SE300B Shindo avec tubes WE.
J'ai comparé en monoamplification ce truc qui sort 4,5 watts avec mon Kaneda 224 qui en sort 120.
Epoustouflant ! Aucun manque dans le grave, et j'ai ėcoutė fort, avec de grandes masses orchestrales.
J'ai ėcouté beaucoup d'autres amplis, dont un PP de 300B, rien ã voir avec ce Shindo, qui d'après Bruno qui l'a mesuré juste avant, ne donnait pas grand chose de bon à la mesure.
Dominique
patrick a écrit :Bonsoir Dominique,
C’est ça être audiophile!
Au final c’est l’agrément de l’écoute qui prime!
Toutefois ce n’est pas une raison pour qu’on boude les mesures notament au niveau des transducteurs.
Cordialement
Patrick