Renardson MJR7-MK5
RE: Renardson MJR7-MK5
jsylvestre m'a fait parvenir quelques condensateurs que j'ai testé sur le Renardson.Voici ce que je retiens après pas mal d'écoutes diverses.Je précise que c'est un ressenti sur le Renardson,ce qui ne veut pas dire que ce serait la même chose sur d'autres appareils.

JANTZEN AUDIO Superior Z-cap Condensateur 800V 1 μF
Assez neutre,chuinte un petit poil.

Mundorf Condensateur MCAP EVO 450VDC 1.00μF
Un peu plus charnu que le Jantzen.Un peu plus de rondeur.


Jb Condensateurs Axial JFX Premium Met Polypropylene 400V 1.0μf
Assez proche du JANTZEN mais chuinte un peu moins.

Mundorf MCAP Condensateur 250V 1.50μF
Un peu comme le JFX Premium.


ClarityCap Condensateurs ESA 250VDC 1μf
Beau volume spatial.J'aime beaucoup.

K73-16 1µF , PETP Russes
Equilibré mais un peu maigre.


PIO 1µF , Paper In Oil Russe.
Semble identique au K73.


WIMA MKP4 2,2µF.
Chuinte pas mal et manque de profondeur.

Ceux qui me paraissent les mieux adaptés à mon sens sur cet ampli seraient donc les ClarityCap.

Néanmoins l'ampli est toujours aussi mou et manquant d'espace quelques soit les condos utilisés!
Christian

Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - AMPLIS - WE300B  - K209+ Grand_Floyd  option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO + PRE-PRE et RIAA PACIFIC - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Grand_Floyd a écrit :...Néanmoins l'ampli est toujours aussi mou et manquant d'espace quelques soit les condos utilisés!

POW !!!! On est reparti pour un tour.... Big Grin

Sébastien
"Il y a dans le dialogue une forme d'ouverture de soi à l'autre, et réciproquement, qu'on ne trouve pas dans le débat et la discussion." -Dominique Garand

https://onken.info/
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Hi guys

Au vu de ce que j'ai lu et vu ici ou là, il me semble que c'est un avis crédible !

Cdlt.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
forr a écrit :Si lors d'une comparaison subjective de deux condensateurs de même capacité, un condensateur objectivement moins bon l'emporte sur un condensateur objectivement proche de la perfection, cela veut dire que c'est la distorsion (sous différente formes) du second qui est préférée.

Ou que les critères objectifs mesurés ne sont pas les bons pour rendre compte de la préférence subjective.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Bonsoir Jacques,

Ou que les critères objectifs mesurés ne sont pas les bons pour rendre compte de la préférence subjective.
Pas mieux. A quand un hackathon de la mesure significative ?

Bien à toi, Jean-Marc.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Bonsoir,
pour commencer, pourquoi pas un inventaire des mesures existantes, y'en a pléthore ... non?
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
JM Plantefeve a écrit :Bonsoir Jacques,

Ou que les critères objectifs mesurés ne sont pas les bons pour rendre compte de la préférence subjective.
Pas mieux. A quand un hackathon de la mesure significative ?

Bien à toi, Jean-Marc.

Bonjour Jean-Marc,
Un hackaton de la mesure significative : voilà une idée intéressante. Mais vaste programme !
Amicalement.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Si on regarde un datasheet de condensateur de l'industrie, on a droit à quoi dans le datasheet : dV/dt, Ipeak, ESR, Tan Delta. Parfois ESL mais :
- Effet microphonique : rien
- Effet mémoire : rien
- comportement vis à vis des champs environnants : rien
- production de vibration : rien
- distorsion : rien
...

Le terrain de jeu de la mesure des condensateurs est vaste et semble peu exploré. Finalement, pas de quoi tirer des conclusions si tranchées entre mesures objectives et résultat d'écoute.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
Bonsoir,
Grand_Floyd a écrit :Beau volume spatial.
Autrement dit, c'est un rendu pléonastique.

forr a écrit :Si lors d'une comparaison subjective de deux condensateurs de même capacité, un condensateur objectivement moins bon l'emporte sur un condensateur objectivement proche de la perfection, cela veut dire que c'est la distorsion (sous différente formes) du second qui est préférée.
jacquese a écrit :Ou que les critères objectifs mesurés ne sont pas les bons pour rendre compte de la préférence subjective.
JM Plantefeve a écrit :Pas mieux. A quand un hackathon de la mesure significative ?
Les mesures ne servent pas à rendre compte des qualités subjectives d'une réalisation mais à juger de sa conformité par rapport à ce qu'a prévu son concepteur.

jacquese a écrit :Si on regarde un datasheet de condensateur de l'industrie, on a droit à quoi dans le datasheet : dV/dt, Ipeak, ESR, Tan Delta. Parfois ESL mais :
- Effet microphonique : rien
- Effet mémoire : rien
- comportement vis à vis des champs environnants : rien
- production de vibration : rien
- distorsion : rien
...
Le terrain de jeu de la mesure des condensateurs est vaste et semble peu exploré.
Il me semble que c'est surtout l'effet mémoire du au comportement diélectrique qui est le plus pernicieux et le moins maîtrisable.
Répondre
RE: Renardson MJR7-MK5
forr a écrit :Bonsoir,
Grand_Floyd a écrit :Beau volume spatial.
Autrement dit, c'est un rendu pléonastique.
Et le volume sonore,tu connais?
Christian

Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - AMPLIS - WE300B  - K209+ Grand_Floyd  option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO + PRE-PRE et RIAA PACIFIC - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)