hyperion a écrit :Les FDA dits "hauts de gamme" sont à 90% du marketing : à quelques rares exceptions près ils utilisent les mêmes puces TI ou StMicro que les FDA SMSL, ALIENTEK, etc.... et pour ceux qui implémentent le circuit de puissance via des transistors CMOS ou un circuit intégré "maison" (comme Technics) : c'est juste "décoratif" : aucune chance que les 10 pauvs ingénieurs d'un fabriquant d'amplis fassent mieux que les centaines d'ingénieurs de Texas Instruments.
La mode du vinyle etant là : les FDA "grande marque" embarquent parfois des entrées analogiques supplémentaires, et aussi des programmes DSP "Lowfi" pour simuler le comportement d'un ampli analogique (DENON fait ça).
Pour discuter FDA, je vous donne une bonne adresse : https://www.facebook.com/groups/1994743787514466/
++
H
Je ne suis pas en accord avec ça. D'une part parce que les puces Texas et ST ne sont utilisées que dans les amplis "chinois" et pas par les autres. NAD utilise sa technologie, Lynkdorf utilise une techno américaine rachetée il y a quelques années. Denon utilise une techno CSR (Qualcomm) et je ne sais pas comment ils parviennent à proposer autant de technologie à un tarif aussi bas (FPGA + DSP Analog device Shark + DSP TI C6x...etc) alors que les amplis chinois n'offre qu'une malheureuse puce à 10 Euros. Les puces TI et ST sont à la base conçues pour réaliser des amplis bas coûts, type automotive, mais aux performances respectables. Et il faut avouer que le résultat est bien là. Mais ce n'est pas comparable à un NAD, Denon, technics ou Lynkdorf.
Pour en savoir plus sur les composants du Denon PMA-50, c'est ici. impressionnant pour le tarif proposé et la qualité Denon :
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/hi-fi-g...-pma176800