Nos oreilles entendent une information mais cette information a pour origine un signal électrique. Ce signal n'en est pas la transposition mais la source (je ne compte pas la captation évidement puisque ce n'est pas le sujet).
Si l'on cherche à évaluer la différence entre 2 câbles, c'est bien de signal électrique que l'on parle puisque les câbles ne servent qu'à le véhiculer ... on a un signal en sortie d'ampli qui arrive aux hp qui sont chargés de transformer ce signal en une information perçue par nos oreilles, donc quelle que soit la nature de la modification de cette information (fréquentielle, temporelle ou je ne sais quoi d'inconnu) l'origine en est une modification du signal reçu par les hp ... donc une mesure en sortie de câbles hp est suffisante, les autres variables ne changeant pas (si oui, le câble n'est plus en cause).
[/quote]
Bonjour Nicolas
Oui je suis d'accord sur ton analyse, tu as raison, la source dans notre cas est bien issue d'un signal.
Cependant ce que l'oreille entend de cette source est une information plus ou moins crédible avec la réalité et ce parallèle exercé par notre cerveau, est il donc pure invention ou bien perception d'une anomalie dans le système de reproduction, qu'elle soit du au câble ou à la résultante de l'association de ce câble au reste du matériel. C'est en cela qu'à mon avis il est difficile de ne pas tenir compte de la globalité des maillons au moment de la mesure.
L'identification d'une absence ou pas d'intervention de cet élément dit câble sans analyse de la globalité de ce qui est perçu même transcris en langage technique m'interpelle mais je peux me tromper.
j'essaie d'être explicite, pas facile en ce domaine
A+
José
