04/09/2017-18:06:43 (Modification du message : 04/09/2017-21:36:04 par JM Plantefeve.)
RE: Mini Onken Melaudia 2017
Bonjour Eric,
Théoriquement en choisissant un alignement voisin de 5 et en combinant les autres paramètres, on obtient la configuration optimum.
Alignement de 5... je suppose que tu évoques la méthode simplifiée de P.J. Snyder (1977). Ce chiffre doit encore être associé à la valeur du Qts du haut-parleur pour s' autoriser une idée de la réponse dont on parle.
Avec les logiciels d'aujourd'hui (trois à la deuxième partie), il est très facile d'être plus précis. En gain et en phase (donc en délai de groupe). En prenant en compte intrinsèquement les 6 paramètres fondamentaux du haut-parleur (Re, Mms, Cms, Rms, Sd et Bl) pour obtenir les Vb et Fb en fonction de la fonction de transfert recherchée.
Effectivement, un duo de fonctions cibles pour un chouette résultat :
Après quelques années de progrès en informatique et algorithmique, pourrions nous aller plus loin dans le QO analogique !?
Dans cette présentation, Jean-Michel évoquait furtivement (dia. 88) un duo de fonctions de transfert "Lebollo" qui me semble différer.
Il est tard, le devoir m'appelle, à demain pour un nouveau générateur de cibles pré-Xsim.
07/09/2017-09:22:29 (Modification du message : 07/09/2017-12:24:57 par jimbee.)
RE: Mini Onken Melaudia 2017
JM Plantefeve a écrit :Effectivement, un duo de fonctions cibles pour un chouette résultat :
Après quelques années de progrès en informatique et algorithmique, pourrions nous aller plus loin dans le QO analogique !?
JM Plantefeve a écrit :Dans cette présentation, Jean-Michel évoquait furtivement (dia. 88) un duo de fonctions de transfert "Lebollo" qui me semble différer.
Il est tard, le devoir m'appelle, à demain pour un nouveau générateur de cibles pré-Xsim.
07/09/2017-16:20:49 (Modification du message : 07/09/2017-16:21:30 par JM Plantefeve.)
RE: Mini Onken Melaudia 2017
Merci Jimbee,
Donc le Lobollo qu'écrit Jean-Michel n'est pas un Lebbolo et je me demande s'il est vraiment un P. Sheinkin. En effet, ces fonctions Constant Voltage (pour des Transient Perfect Crossover) sont déjà évoquées en 3ème ordre dans une Application Note de 1985 (extrait joint), avec en référence un papier AES de Ashley et Kaminsky (1971).
Mais ces fonctions LP et HP sont fortement déphasées entre elles et cela pose problème sur les lobes de directivité induits.
JM Plantefeve a écrit :Trois critères à resserrer :
[(LP+HP)max - (LP+HP)min] < 1dB
[(||LP||+||HP||)max - (||LP||+||HP||)min] < 1dB
GDTmax - GDTmin < 100µs
Un algorithme pour calculer les 4 facteurs optimum ?[/i]
Bonjour Jean-Marc,
En attendant Algo, pour la variation globale du GD induite par le filtre
( 2 voies se croisant à 1 kHz )
le seuil observé se situe davantage vers 150 µs / 5 cm.