28/08/2017-12:05:31
RE: Présentation
Présentation
|
RE: Présentation
jsilvestre a écrit :Bonjour Xavier, Alain Roux ( PSI) donne une synthèse claire, à partir des recherches de Laws, Fleischer et Zwicky pour Studer, dans cette conférence, prendre vers 14mn et + https://www.youtube.com/watch?v=WaJ259LAY2c xn a écrit :Si vous connaissez Bear, vous pourrez lui faire part de l'erreur dans son tuto à phase minimum. Les conditions d'installation et le traitement acoustique pour Bear (https://forums.melaudia.net/member.php?a...e&uid=5585 ) ou pda0 ( http://forum-hifi.fr/thread-4876.html ) font que la différence entre moyenne scalaire et vectorielle reste faible, condition amha préalable pour valider cette méthode, pas transposable à tous les cas. crd
RE: Présentation
jimbee a écrit :jsilvestre a écrit :Bonjour Xavier, Xavier
28/08/2017-18:29:26
(Modification du message : 28/08/2017-18:44:33 par JM Plantefeve.)
RE: Présentation
Oui, merci Jimbee pour le rappel de cette vidéo fort à propos.
Je viens d'éditer un .frd suivant la règle de Fleischer, pour y associer un délai de groupe non visualisé dans la vidéo :
RE: Présentation
Effectivement, le challenge est grand. 10° par 100 Hz sous 450 Hz, ou par 1/4 d'octave au dessus de 450 Hz, c'est presque infime.
Mesure cette fois-ci les mesures faite au niveau d'un HP d'une LA (coupure à 125 Hz). J'ai lissé fréquentiellement au 1/4 d'octave (FDW) : Sans correction de phase : Avec corrections de phase : On est tout de même pas si mal.
28/08/2017-22:07:36
(Modification du message : 28/08/2017-22:42:16 par JM Plantefeve.)
RE: Présentation
Les aventures fantastiques du baron de Münchhausen
1943, l'UFA, une fuite par le merveilleux. A l'instant, fantastique, effectivement... A nos moutons, Group Delay à 100Hz :
RE: Présentation
Ca a été "Shooter, tireur d'élite" pour moi ce soir. L'occasion de redécouvrir Otis Taylor dans le générique de fin. Un régal.
Pour nos moutons, difficile à dire du fait de la difficulté de mesurer la phase avec précision au point d'écoute (message #74, #81). En sortie du HP (message #85), la mesure est fiable et parfaitement reproductible. PS : il ne pas s'intéresser au 100 Hz, la LA est coupée à 125Hz en LR96. A 100 Hz on est déjà à -40 dB et la phase à cette fréquence n'est pas mesurée correctement puisqu'il manque tout le bas du spectre dans la RI. Il est d'ailleurs probable que les oscillations jusqu'à 400 Hz soient liées à ça associé au filtrage.
29/08/2017-07:43:29
RE: Présentation
Citation :Otis Taylor Excellent paroles et musique
02/09/2017-09:52:48
RE: Présentation
xn a écrit :A désolé, j'ai mal interprété la vidéo. Effectivement s'il y a somme avec l'original, forcément il y a modification de l'amplitude. Bonjour Xavier, à mon avis le terme exact serait filtre acausal, filtre qui peut s'affranchir de la causalité, l'effet peut arriver avant la cause. Tous les filtres analogiques sont causaux, le contraire reviendrait à remonter le temps... En numérique l'astuce consiste à tout retarder pour faire croire que le temps présent est le futur. D'ou la latence associée aux filtres non causaux. La non causalité n'est pas réservée aux filtre FIR , un filtre IIR peut être rendu acausal en l'appliquant une fois dans un sens puis dans l'autre sens, en remontant le temps. Cette non causalité, l'effet qui précède la cause, fait que la sortie du filtre évolue avant l'entrée. C'est la pré-ondulation ou pré-écho. A mon avis le pré écho est fortement indésirable en audio, comme il arrive avant il n'est pas masqué par le signal comme l'est un post-écho. L'effet Hass , effet de précédence, ne fonctionne plus non plus et il est très audible. Un test simple, écouter une impulsion de Dirac. Sur un système causal on entend un "tic" , sur un système non causal un "bruit de ressorts mal fixés". Pour sûr la manipulation de la phase contre nature donne de belles mesures impulsionnelles mais à l'écoute l'impulsion est dénaturée. C'est probablement la raison qui m'a fait abandonner le filtrage non causal. Joël
02/09/2017-10:20:14
RE: Présentation
jimbee a écrit :Alain Roux ( PSI) donne une synthèse claire, à partir des recherches de Laws, Fleischer et Zwicky pour Studer, Bonjour jimbee merci pour la vidéo, déjà vue mais déjà oubliée... Bien intéressant, les premiers résultats de Blauert & Laws datent de 1978 mais apparemment ils n'ont pas du faire l’unanimité, le lien que j'avais mis est de 2005. Pas réussi à trouver plus d'infos sur les recherches citées dans la vidéo, j'aurais bien aimé connaître les tests et conditions de tests. Probablement pas les mêmes que ceux du lien de 2005 effectués avec des signaux carrés et autres tortures auditives... Joël |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)