Poster une réponse  Créer un sujet 
presentation d'une alternative aux compressions
Auteur Message
mastro
Le Muy tout prés de Fréjus dans le Var
*****


Messages : 1 819
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/11/2008
Statut : Hors ligne
Message : #1
RE: presentation d'une alternative aux compressions

Greg Lagarrigue a écrit :

mastro a écrit :
8

LargeBande a écrit :
Mastro,
si tu veux un médium digne qui envoie du bois, il n'y a pas d'autres solutions qu'un pav + compression!
Qu'en penses tu?


j'ai justement ouvert ce fil
Pour tenter de démontrer, qu'il
Existait des solutions alternatives plus compactes
Que les solutions compressions et pavillons,
Pour une écoute autour de 3-4m et dans
Une pièce de 40m2 en moyenne...

A la seule condition de fixer une bonne base
Comparable...

Pour établir une bonne référence de comparaison
J'utilise la même partie basse qu'un moniteur
TAD Tsm1 ou 2402 mais j'aurais pu aussi choisir
Un 416 8b dans un volume plus gros > 220l vs 110l.... Voir plus avec l'exemple Onken 360..
Un jbl 2226, pour citer au minimum 3 marques reputees,
Ou un équivalent moderne que beaucoup recherchent en ce moment dans d'autres marques ???? :-)

Avec un rendement annoncé autour de 97-98db
Pour espérer un minimum de 94-95db...

Ce qui élimine au passage le sb42 moderne .... Et autre Hp Br...


Les Hp Hr, ne descendent pas très bas,
c'est un fait, mais ce n'est
Pas un Pb, Car il existe des Hp Sub qui sont
Spécialisés dans l'infra....

avec ou sans sub, la partie haute doit
Suivre avec harmonie la dynamique imposée par la partie basse...

En bref , voici la base minimale
Pour tester une partie médium aigue digne
Qui envoie du bois....

Avec analyse des avantages et inconvénients
De chaque solution :-)


Bonjour Mastro,
28 lignes pour dire que tu utilise un TAD et que tu rejette un SB42 alors que la question était "si tu veux un médium digne qui envoie du bois, il n'y a pas d'autres solutions qu'un pav + compression!
Qu'en penses tu?".
Pour ce qui est de la bonne base, je rapelle cependant que techniquement, ce qui se mari le mieux a un système moteur + pavillon est un autre ensemble moteur + pavillon :
Rendement du même ordre, directivité du même ordre, rapport masse mobile mise en oeuvre / surface équivalente apparente dépassant le domaine du possible avec transducteur rice-kellogg.
Autrement dit, sous une compression, je ne connais pas mieux qu'une enceinte a pavillon (comme d'autre amateur de VOT entre autre), chez moi c'est avec des 30 cm de 30 g de mms.
Un 38 c'est déjà du compromis, même avec du TAD.

cdlt


Bonjour Greg ,

je partage l'avis que l'un des meilleurs choix de couplage avec un pavillon
est un autre pavillon ... ( de même directivité ;-) )

mais amha , à la seule condition de couvrir intégralement le registre grave (hors infra ) jusqu’à au moins 50hz, avec cette solution , sans perte de puissance ...

j'ai rien contre du full pavillon , que j'aime bien écouter , dans les grands espaces avec beaucoup de recul > 6m ..

le gros problème à cette solution , est que le spectre qui est reproduit par des pavillons de grave
nécessite un pavillon beaucoup plus large , que ceux qui sont utilisés dans la pratique :-))))


le pavillon du 38cm d'une Vot est très efficace dans le haut , pour assurer un très bon couplage dans le medium , mais il n'agit plus assez , des le haut grave ,et
encore moins dans le grave ....

et il en est de même , avec ta solution , qui utilise un trop petit pavillon ;-)


:-))))))))

Greg Lagarrigue a écrit :
Un 38 c'est déjà du compromis, même avec du TAD.



oui c'est vrai ,aucun système , n'est parfait , il n'existe que des compromis .....


un 1601 ( BR ou clos) (ou Altec dans une caisse de type Onken ou autres BR ) offre un grave bien plus équilibré que celui d'une VOT à base de 38cm ALtec xxL
mais le pavillon de la VOT , améliore le raccord avec un autre pavillon au dessus ...

le TAD sera bien entendu plus dynamique que l'Altec , dans sa partie grave , quelque soit le type de caisse , mais l'Altec sera meilleur que le TAD au dessus
de 600hz , avec ou sans pavillon au dessus


un ou deux 30cm sur un petit pavillon de "grave" , n'aura pas la dynamique d'un 38cm 1601 non pavillonné , dans sa partie grave ...

un caisse de grave pavillonnée , accordée en BR à 70hz , est aussi un très gros compromis ......

etc .....

Ce message a été modifié le: 09/11/2018 17:36:43 par mastro.

09/11/2018 12:12:14
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Messages dans ce sujet
RE: presentation d'une alternative aux compressions - mastro - 09/11/2018 12:12:14

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :