Poster une réponse  Créer un sujet 
presentation d'une alternative aux compressions
Auteur Message
Greg Lagarrigue
-
*****


Messages : 1 231
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #1
RE: presentation d'une alternative aux compressions

mastro a écrit :

Greg Lagarrigue a écrit :
...
Bonsoir,
Je n'ai pas constaté cet avantage avec des enceintes très peu directive, au contraire même, j'ai plutôt tendance a me rapprocher pour conserver l'image sur les essais "comparatif" fait dans une même pièce.

Pour illustrer ce qui se passe de façon simplifiée, sur le champ direct, j'ai fait ce petit schéma montrant l’intérêt d'une directivité contrôlée pour élargir la zone d'écoute, en utilisant des enceinte directive, "pincée" devant la zone d'écoute. A gauche ce qui ce passe avec un système non directif quand on se décale du centre ... :


En écoute selon recommandations courantes bien mises en œuvre, c'est 50% de champs direct et 50% de champs réverbéré perçus par l'auditeur.
L’intérêt d'une directivité un peu maitrisée, offrant un rayonnement équilibré dans l'axe mais également hors axe prend là toute son importance amha.


cdlt


je suis entièrement d'accord pour le bon dosage champs entre direct et réfléchi ,
mais pas du tout d'accord pour abaisser la directivité horizontale ....

sur plus de dix ans , j'ai eu l'occasion d’écouter énormément de systèmes
à pavillons et aussi pour une partie , leur évolutions , de circulaires, ....... , jusqu'au multicellulaires que je préfère de beaucoup , car ils arrosent plus large ...

il est indéniable que ceux qui sont très directifs , projettent une image très étroite , sur un sweet spot très limité en surface ...
un système omnidirectionnel ,proposera zone d’écoute beaucoup plus spacieuse , mais nécessitera forcement une acoustique plus optimisée ...

il est possible qu'un forte directivité pose moins de problèmes
de réflexion spéculaires ,
mais ça revient à transformer un défaut ,
en qualité sous prétexte que ça s'adapte mieux dans une mauvaise acoustique ..



en bref , amha l'analyse est fausse ...

c'est comme si je disais qu'un hp de 10cm est meilleur qu'un hp de 38cm dans le grave ,
qui est seulement vrai , dans un environnement non adapté pour le 38cm ...


http://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=22361

Ce petit schéma montre simplement qu'en bougeant latéralement face a une source omni, on ne fait que s'éloigner ou se rapprocher de la sourece, et que l'intensité du champs direct perçu ne peu donc que diminuer ou augmenter.
Il montre qu'a contrario, un système a directivité contrôlée permet de contourner le problème en jouant sur une deuxième variable inexistante sur l'omni, qui le spl fonction de l'angle d'émission.
Il pose donc le problème face a cette image d’Épinal du système omni qui arrose tout donc bien.

Partant de là, déclarer qu'un système a directivité contrôle ne sert qu'a compenser une mauvaise acoustique c'est un peu gros, il va falloir revoir pas mal de studio enregistrement équipés d'enceintes de monitoring de ce type...

Les réflexions se manifestent sur le champ réverbéré, ou diffus, c'est les autres 50 %.

cdlt

19/10/2018 21:34:54
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Messages dans ce sujet
RE: presentation d'une alternative aux compressions - Greg Lagarrigue - 19/10/2018 21:34:54

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :