.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Josca a écrit :Un retour au sujet avec de nouveaux éléments techniques serait le bienvenu.
On ne sort pas de nouveaux éléments techniques d'un claquement de doigts
(parfois d'un chapeau mais ils dépassent alors l'entendement commun http://bybeetech.com/?page_id=11 )

Techniquement, le sujet a été déjà amplement décortiqué par des personnes de haute volée qui cumulent les casquettes de physicien, d'électronicien et de praticien. Je constate qu'elles ne sont quasiment jamais citées, or c'est par étudier ce qu'elles sont écrit qu'il faudrait commencer (et par arrêter de croire que l'ouïe est un infaillible analyseur de spectres) pour d'appliquer les recommandations qui s'appuient sur des données physiques (et pas de la poudre aux oreilles).
Ce document me paraît une excellente entrée en matière

http://audiosystemsgroup.com/AES-RFI-SF08.pdf

Pour un simple exemple de ce qu'on peut faire, de façon justifiée et sans extravagance, voir la page 66.

Citation :Partons plutôt de l'hypothèse de différences notables, suffisamment constatées et avançons pour les expliquer.
Hypthèse et constat, ça n'est pas tout à fait compatible.

Citation :La moquerie de personnes croyant savoir de quoi elles parlent risque un jour de se retourner contre eux...
De quel savoir s'agit-il, intellectuel ou expérimental (on prefère alors parler de connaissance) ?
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par forr - 02/08/2017-12:00:31

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)