.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Anaël,

Les formules de calcul théoriques se basent sur un module d'impédance régulier, plutôt du type résistif
A mon sens, les calculs théoriques d'un filtre d'aiguillage, c'est autre chose. Utiliser simplement des formules du genre Fc=1/(2.pi.R.C), c'est se promettre creux ou bosses de plus de 6dB ! Et cela s'entend ! LTspice, Boxsim, Xsim, VituixCAD, (tous gratuits) permettent une élaboration bien plus précise des filtres, en modélisation théorique (fine) pour le premier, à partir de mesures .frd et .zma pour les suivants. C'est aussi l'occasion de gérer de front aiguillage et impédance résultante avec un minimum de composants insérés.

Et je n'ai toujours pas compris le rapport : la remonté inductive de la bobine, qui provoque une remontée (plus ou moins) nette de la courbe d'impédance; en passif permet une coupure du filtre plus en rapport avec les calculs théoriques.
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par JM Plantefeve - 01/08/2017-07:53:12

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)