.
#77
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
xnwrx a écrit :Bonjour,
je suis un septique car je ne vois aucune raison physique pour qu'un câble modifie le son de la chaîne. Mais je reste ouvert si on me propose une preuve.
Pour moi la meilleure démonstration serait si quelqu'un constate une différence entre deux câbles (corrects évidemment), qu'il me fasse écouter. Au moins j'aurais vécu cette expérience et saurais si j'ai oui ou non entendu quelque chose de différent. Sans cela, seul le test à l'aveugle correctement mené pourrait me convaincre.
Tu es sceptique,mais tu dis quand-même qu'il faut 2 câbles corrects!Sous-entendu,si ils n'étaient pas corrects,ça s'entendrait.Mais c'est quoi des câbles corrects selon toi puisque tu ne vois aucune raison physique pour qu'un câble modifie le son de la chaîne?
Christian

Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - AMPLIS - WE300B  - K209+ Grand_Floyd  option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO + PRE-PRE et RIAA PACIFIC - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.

Définition de l'ignorant : personne ne sachant pas encore ce que vous avez appris il y a 5mn!

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par Grand_Floyd - 27/07/2017-19:12:11

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)