.

[Josca]

Il n'empêche, il manque clairement "un maillon" dans l'explication des "différences subjectives perçues entre câbles" par des preuves "objectives" qui s'y rapporteraient et seraient validées scientifiquement. J'en suis pleinement conscient, et peut être faudra-t-il des décennies avant de voir ce phénomène expliqué clairement. Après tout, il a fallu au moins 3 décennies pour commencer à voir une explication scientifique pour pouvoir expliquer comment deux amplis de puissance pouvaient sonner très différemment, malgré des mesures a priori identiques ...

J'emets une hypothèse, que je ne peux pas valider ni expliquer scientifiquement, mais après tout, c'est la démarche de tout scientifique que de formuler des hypothèses avant d'en trouver la preuve, ...
même si ce n'est pas moi qui les trouverai suis musicien, pas scientifique de formation ...

Mon hypothèse, qui vaut ce qu'elle vaut (peut être beaucoup pour certains et rien pour d'autres) est que :
la façon dont le câble se comporte et influence l'amplificateur en retour de charge, dans le domaine de la HF, a sans doute aussi des répercussions directes, mais pour le moment inconnues ou inconsidérées, dans les bandes de fréquences inférieures, donc la bande audio, et seraient donc rendues audibles/perceptibles par voie de conséquence; non en tant que telles, mais en termes d'influence de la qualité de reproduction de l'amplificateur lui-même.
Je fais référence à un phénomène plus simpliste de 2 fréquences, dont le battement génère une résultante grave de fréquence bien inférieure à ces deux dernières ... (Si l'une est absente, plus de battement, et disparue la résultante grave).

On sait aussi que nombre d'amplificateurs ne se contentent pas de produire harmoniques 2 et 3 (low order) dans leur spectre de disto sur charge réelle.

Quid du comportement de la production de ces harmoniques de plus haut rang, dans le spectre de disto, en rapport avec la bande HF, et surtout de leur retour de la charge via ledit câble à l'amplificateur, influençant ainsi celui-ci potentiellement au niveau de la sonorité (boucle non-vertueuse) ?

D'où ce qui en découlerait logiquement : importance des diélectriques, de leur constante (facteur de pertes+phénomène MDI lié?) au niveau de l'interface conducteur/diélectrique; importance de la géométrie du conducteur en rapport à la HF (et leurs implications non-démontrées sur les bandes de fréquences inférieures); Mais aussi, dans un autre domaine, importance de la pureté du matériau conducteur en regard de sa structure en grains (il semblerait que plus les grains sont "petits", plus les interfaces entre grains augmentent en nombre sur le passage du signal et deviendraient des sources potentielles de rajout de bruit (thermo-ionique ? moléculaire ?) ...

Je ne peux que penser à ces pistes, encore sous-explorées à nos jours ...

Cordialement

Quelques hypothèses de plus:

peut être y a t'il aussi des problèmes mécaniques au niveau des câbles, de part ce qu'ils transportent ainsi que par ce qu'ils subissent étant présents dans le contexte d'écoute

peut être jouent t'ils un "rôle" d'isolement entre les appareils qui se polluent joyeusement, enfin en tout cas cela pourrait expliquer qu'un câble plus long peut donner de meilleurs résultats...

peut être leur rayonnement aussi intervient car rien que leur positionnement change le son

Tout cela on est d'accord est un vrai sujet

A+

José