.
#36
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
forr a écrit :[quote=Josca]La les gars vous êtes graves et en plus vous devez faire peur aux centaines de personnes qui mettent en oeuvre leur système et optimisent avec câbles et supports méticuleusement choisis comme leurs électroniques puisqu'ils n'osent plus s'exprimer sur les forums devant toute votre science expliquée. Ceux qui sont curieux et ouverts non plus d'ailleurs.
Il y a beaucoup plus de discussions subjectives que de débats techniques sur les fora (faute d'intervenants pour ces derniers).
Il y a beaucoup plus de fora à orientation essentiellement subjective que de fora à teinte légèrement technique (à cet égard, la disparition du forum Audax a été un coup très dur). Les curieux, les fins connaisseurs de technique sont une petite minorité.

Citation :Les rares fois ou des électroniciens ou autres personnes du même acabit testent des câbles, comme par hasard ils choisissent ce dont personne ne veut tellement ce n'est pas représentatif des produits à succès.
Vu le prix de ces produits à succès (lesquels ?) qu'aucun procédé de fabrication ne saurait justifier, on comprend la tiédeur des mesureurs à les acquerir pour s'adonner à leurs investigations préférées.
Par ailleurs on ne voit pas les acquéreurs des mêmes produits s'empresser de les soumettre à des analyses pratiquées par les dits mesureurs pour qui ce serait un immense plaisir.

Citation : Auraient ils peur d'être déstabilisés à ne pouvoir expliquer ce qu'ils entendent !...
Beaucoup moins peur que les audiophiles méticuleux à qui on propose depuis trois décades de faire une démonstration de leur infaillibilité à différencier deux câbles et chez qui se défiler est une constante.

Citation :Enfin bon je persiste et signe, sans mise en oeuvre sérieuse
[quote]
En quoi cela consiste-t-il, une mise en œuvre sérieuse ?

[quote]de tous vos "chers" appareils" vous n'aurez qu'un son de hifi rien de plus. Les timbres seront faux, très loin sera l'émotion, la ligne mélodique, la liquidité, la légèreté d'un aigu raffiné, le grave restera bourdonnant ou absent
C'est un discours qui en rappellent bien d'autres. Avec une volonté de convaincre à l'aide de paroles fleuries mais teintées d'une certaine désobligeance (mes chers frères, vous n'atteindrez jamais le paradis...) plutôt que par des exposés de faits vérifiables.

Citation :et je ne parle pas de la disposition des musiciens, de leur crédibilité dans ce vaste "caffouillis".
Il y a des câbles qui altèrent la disposition des musiciens et d'autres non ? Et pourquoi pas celle du chef d'orchestre ? Quelle est donc la technologie prodigieuse et au résultat si contraire à ce que l'on recherche qui est capable de ce tour de force ?

Citation :Maintenant moi je respecte les gens qui s'intéressent à la technique pure et dure sous toute ces formes .
Ce n'est absolument pas l'impression que me donnent tes discours. Entre l'intention et la réalité, il y a une marge. Un vrai respect commencerait par un petit effort intellectuel pour appréhender la technique dont les fondamentaux sont facilement accessibles.

Citation :Il faudrait simplement arrêter de prendre les gens qui ont une vraie sensibilité musicale,
Il y a toujours des gens pour se targuer d'être détenteurs de vraies qualités. C'est le moyen le plus rapide et le plus sûr pour se décrébiliser à mes yeux.
A part ça, quel est le rapport entre une chaîne de reproduction et la sensibilité musicale ? Etre possesseur d'un système imparfait ne signifie nullement en être dépouvu. Par ailleurs, il est bien connu qu'un musicien sait entendre toutes les subtilités d'une musique bien au delà du système de réproduction qui la diffuse.

Citation :Chacun a des compétences différentes et avec un peu d'ouverture le mélanges de celles ci peut faire des merveilles.
La forte imagination qui imprègne l'interprétation des faits par une certaine partie de la communauté audiophile n'est hélas pas compatible la science pratiquée par les techniciens, espérée sans concessions.

Pour rappel, la traduction de Nashorn expose des faits précis (relatés de façon piquante par un subjectiviste notoire, Nelson Pass). La discussion devrait porter sur ces faits ou d'autres du même ordre et non être le support de sempiternels crédos sans rapport avec le vrai sujet qui nous orientent droit sur le chemin redouté de la sucette.
[/quote]

Forr bonjour, bonjour à tous,
Sans doute n'ai je pas l'art de manier la plume et que tu as du mal à comprendre les raisons de ma présence sur ce forum. En tout cas elles ne sont absolument pas hostiles.
Dois je te rappeler que j'encourage le partage de compétences et non l'opposition.

En ce qui me concerne je suis très bien entouré depuis plus de 35 ans je travaille en collaboration avec ingénieurs, physiciens et mélomanes; Une chose essentielle nous réuni, la passion de la musique, nos fonctionnements sont très différents mais nous avons compris la richesse de cet différence.

Je considère effectivement mon niveau en technique faible en regard de ces personnes et d'autres mais pas d'inquiétude je me débrouille...

pour répondre à tes propos:
- il est extremement simple d'emprunter un produit même couteux contre un cheque de garantie afin de faire des essais d'écoute ( ou bien des mesures).

- je suis à votre disposition pour participer, voir organiser des écoutes sérieuses avec un protocole rigoureux à tout points de vue ( nous pouvons le définir ensemble)
et assister aux débats qui s'en suivront

- j'encourage le faire sois même, c'est une des raisons fondamentales de ma présence; la commercialisation pourrit tout, l'homme peut faire beaucoup de choses par lui même, en particulier la ou il a des centres d'intérêt. Je trouve la mouvance des Maker très intéressante.

- Concernant une "certaine désobligeance de ma part", vraiment je m'en excuse que ce puisse être perçu comme cela. Moi je dirai plutôt en plus direct " il est temps de vous bouger le cul"pour faire avancer les choses et justement que chacun atteigne son paradis.

- Une mise en oeuvre sérieuse:
Cesser de penser que seul certain éléments de la chaîne de reproduction sont importants.
Une grande rigueur est nécessaire pour réussir selon chacun et son aisance utiliser outils de mesure ou oreilles pour optimiser au mieux l'acoustique, le placement des produits.
Faire très attention à la façon d'organiser électriquement les appareils entre eux et vis a vis de la source de courant.
Ce ne sont la que quelques points, bien sur cela peut se développer plus pour ceux que cela intéresse...

- d'une manière générale, je ne suis pas d'accord avec les termes souvent écris " des différences tellement faibles...que pas de quoi en faire un sujet"

Pour exemple je me suis rendu l'année dernière en compagnie de Gilles N chez Dominique ou nous avons d'ailleurs été fort bien reçu; Je n'étais pas là pour lui démontrer ma science, non simplement le connaître, écouter son système et lui faire profiter de quelques astuces et l'incité ainsi à la curiosité. En effet je trouve qu'il fait parti des gens sur ce forum qui essaient de l'enrichir et y intervient généreusement.
Je savais par avance son besoin d'une approche dite scientifique, Dominique était loin de se laisser aller à l'écoute ce jour là tellement le raisonnement ne pouvait le quitter.
Pourtant il à entendu plein de choses et nous n'avons même pas inséré un nouveau" câble" ou autre objet magique. Enfin le plus intéressant à mon sens est le fait que sa femme( que je salue) depuis la cuisine malgré des bruits parasites revenait régulièrement vers nous pour nous dire" mais qu'avez vous changé, c'est beaucoup mieux"

je ne suis pas surpris, effectivement les vrais différences positives s'entendent très bien même d'une écoute distraite ou distante...cela en dit long...

Bien sur pour faire ces écoutes, il faut un système comme celui de Dominique, c'est à dire relativement simple au niveau du nombre d'éléments, une mise au point déjà correcte dans une acoustique adaptée pour la reproduction.

Bon je dois dire que malgré la bonne volonté de notre cher Dominique qui a tenté de partager sur ce forum ses impressions et en débattre, il a vite compris que c'était difficile et épuisant.

Bah il me reste encore plein d'énergie Smile
Alors peut être un jour à une réunion Mélaudia...

cordialement

José
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par Josca - 26/07/2017-06:43:38

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)