25/07/2017-17:41:14
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
narshorn a écrit :Pas d'accord avec cette affirmation. Pas de corrélation entre niveau sonore et qualité sonore.
Une écoute confidentielle à bas niveau peut remporter la palme un jour, tandis qu'une autre plus proche des 80 / 110 dB en crête va convaincre le soir d'après.
C'est donc totalement décorellé. Et non, on ne part pas en sucette
Je ne parlait pas de niveau général, bien que l'entier de la communauté audiophile estime que plus c'est fort meilleure sera la reproduction. Et c'est d'ailleur avec un soin extrême que la communauté essaie de s'affranchir de cette différence lors de tests.
Je parlais de linéarité. Un creux ou d'une bosse de +/-10 +/-20dB qui psycho-acoutiquement parlant, sera problématique pour un auditeur et passera complément inaperçu pour qqn d'autre.
narshorn a écrit :Ce n'est pas prouvé pour autant qu'elle ne soit impossible à faire ...
Il ne s'agit plus de prouver ou pas il s'agit juste de se rendre contre que les câbles n'ont qu'une infime (pour ne pas dire nulle) influence sur la reproduction sonore, le sujet ayant déjà été mainte fois discuté.
Il faut se rendre compte que la qualité de toute reproduction sonore sera dictée par les distorsions de la pièce. Et qu'un audiophile qui n'a pas investit un kopeck dans sa pièce est soit chanceux soit sourd.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.