.
#51
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony Big Grin 
.
Répondre
#52
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Oui ça se mesure très bien. Mais surtout on constate que l'impact de ce champs électromagnétique faible autour du câble n'a aucun impact sur le courant y circulant.
3 1E08 Narsh effectivement, et non pas 300 1E08 comme indiqué dans l'article ;-)
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30
Répondre
#53
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Josca a écrit :Beaucoup d'expériences ont été faites en réduisant la longueur des câbles HP par exemple à très très courts, curieusement dans celles que j'ai pu vivre le résultat étaient nettement moins bon, l'écoute en tout cas, des mesures élaborées seraient intéressantes.
Voilà qui pourrait justifier le contenu du texte sur lequel a démarré cette discussion. Qu'est-ce qui pourrait être en cause sinon l'adaptation de la longueur du câble et de son impédance caractéristique à sa terminaison, c'est à dire l'aspect ligne de transmission de la liaison.
Mais se dresse alors la question subsidiaire : à quelle fréquence ?
Répondre
#54
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony Big Grin 
.
Répondre
#55
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Grand_Floyd a écrit :Avant que cette discussion ne soit fermée,je vous raconte comment est arrivée ma prise de conscience sur le son des câbles :

Dans les années 70,j'avais une chaîne Philips avec enceintes asservies MFB dont les amplis étaient intégrés aux enceintes.Suite à une pub parue dans un journal local,j'ai eu envie de changer de matériel.La société Audioreference dont l'usine se trouvait à une dizaine de km de chez moi,bradait du matériel en direct d'usine avec des remises pouvant aller jusqu'à 60%.Je décidais donc d'aller y faire un tour et après écoute,revenait avec une paire d'enceintes A65 et un ampli PB4.Arrivé chez moi je m'aperçu que je n'avais pas de câble pour raccorder les enceintes du fait que les Philips avaient leurs amplis intégrés.Je décidais donc de ramener du câble industriel HO7RNF disponible à la boite ou je travaillais.Pour moi du câble c'était du câble et ne me posait pas de questions sur sa qualité.Quand j'eu mis ces câbles en place,je fus surpris de constater que je n'avais pas d'aigus,contrairement à ce que j'avais entendu chez le fabricant.Après réflexion,je me dis que ces histoires de qualité de câble que je lisais depuis des années et auxquelles je ne croyais pas,étaient peut-être vraies finalement.Donc je décidais d'utiliser du fil de câblage souple qui servait au boulot à raccorder les enroulements en fil émaillé des moteurs électriques,à leur plaque à bornes.
Nouvelle écoute : les aigus étaient bien là cette fois,mais c'était devenu très agressif.Toujours rien à voir avec ce que j'avais entendu chez le fabricant.Donc il semblerait que les câbles ont bien une influence sur le rendu sonore.Je me suis dit alors qu'il fallait que je trouve des "bons" câbles pour l'audio.Oui mais lesquels? Je n'y connaissais pas grand-chose en hi-fi à l'époque (juste un peu plus maintenant)et comme je commençais à m'intéresser à la revue l'Audiophile qui vantait les câbles ISODA,je décidais de les essayer sans savoir ce qui en résulterait.Et là,ce fût la claque!Non seulement les aigus n'étaient plus agressifs,mais ils étaient bien présents et doux!Les timbres étaient plus beaux,les graves plus profonds et les extinctions de notes duraient plus longtemps.Plus détails aussi que je n'avais jamais remarqués auparavant.Je ne m'attendais pas à de tels résultats.Depuis ce jour je suis convaincu du son des câbles,et quelques essais avec d'autres modèles ne m'ont autant convaincus que ces ISODA.Depuis ce jour je suis toujours équipé d'ISODA aussi bien en HP qu'en modulation et ne suis pas près d'en changer.A leur actuel j'ai quand-même repéré en modulation le câble MOGAMI 2549 et en HP,le NEOTECH que je recommande dans la construction du K209 Grand_Floyd.En extérieur le NEOTECH n'est pas évident à utiliser car c'est un monobrin très rigide,mais en interne,il ne faut pas hésiter,cela s'entend!

Voilà un témoignage intéressant!
De plus les câbles isoda sont un bon exemple , je les connais bien, ils ne sont l'objet d'aucune étude poussée sur le diélectrique ni sur la structure du câble; juste l'étude du comportement de chaque conducteur conduisant au multi-métaux.

Un de plus à en être conscient alors pourquoi refuser cette évidence, qui plus on la pousse, plus améliore le résultat.
Il faut arrêter de dire je n'y crois pas, cela ne veut rien dire, ne pas entendre cela peut d'ailleurs être du à l'oreille de chacun et ou au contexte et matériel.
Il y a encore une fois matière à réfléchir, mesurer, évaluer... au boulot nos chers collègues qui ont la chance de posséder le bagage nécéssaire pour expliquer pourquoi.
D'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur quelque chose auquel nous sommes septique ( non croyant) en faisant simplement confiance à ceux qui constatent, c'est le rôle d'un scientifique cherchez à comprendre, à expliquer, à reproduire de manière contrôlée.

cordialement

José
Répondre
#56
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Evidence... c'est un peu beaucoup trop vite dit.
Josca a écrit :[...]Il y a encore une fois matière à réfléchir, mesurer, évaluer... au boulot nos chers collègues qui ont la chance de posséder le bagage nécéssaire pour expliquer pourquoi.
D'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur quelque chose auquel nous sommes septique ( non croyant) en faisant simplement confiance à ceux qui constatent, c'est le rôle d'un scientifique cherchez à comprendre, à expliquer, à reproduire de manière contrôlée.
Avant toute investigation, la premières chose qu'exige toute discipline scientifique est de s'assurer, par des tests évitant tout a priori, de la constance des constats qu'on lui soumet.
Ici, les tests seraient d'abord effectués chez la même personne, puis chez d'autres, puis en diverses circonstances.

La grande difficulté réside dans les procédures employées.
Il est acquis qu'elles ne font jamais l'unanimité.
Répondre
#57
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
forr a écrit :Evidence... c'est un peu beaucoup trop vite dit.
Josca a écrit :[...]Il y a encore une fois matière à réfléchir, mesurer, évaluer... au boulot nos chers collègues qui ont la chance de posséder le bagage nécéssaire pour expliquer pourquoi.
D'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur quelque chose auquel nous sommes septique ( non croyant) en faisant simplement confiance à ceux qui constatent, c'est le rôle d'un scientifique cherchez à comprendre, à expliquer, à reproduire de manière contrôlée.
Avant toute investigation, la premières chose qu'exige toute discipline scientifique est de s'assurer, par des tests évitant tout a priori, de la constance des constats qu'on lui soumet.
Ici, les tests seraient d'abord effectués chez la même personne, puis chez d'autres, puis en diverses circonstances.

La grande difficulté réside dans les procédures employées.
Il est acquis qu'elles ne font jamais l'unanimité.

Bien sur nous sommes d'accord, des constats établis sous un protocole rigoureux élaboré ensemble, le plus complet possible( justement en tant que scientifique ne rien omettre même ses apriori sur des points qui ne compteraient pas) et ensuite études des résultats obtenus.

Cdt

José
Répondre
#58
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Voici un projet intėressant pour Melaudia... On peut commencer avec les câbles de haut-parleurs, c'est assez simple à transporter et à mettre en oeuvre.

Dominique T
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#59
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Grand_Floyd a écrit :Avant que cette discussion ne soit fermée,je vous raconte comment est arrivée ma prise de conscience sur le son des câbles :

Dans les années 70,j'avais une chaîne Philips avec enceintes asservies MFB dont les amplis étaient intégrés aux enceintes.Suite à une pub parue dans un journal local,j'ai eu envie de changer de matériel.La société Audioreference dont l'usine se trouvait à une dizaine de km de chez moi,bradait du matériel en direct d'usine avec des remises pouvant aller jusqu'à 60%.Je décidais donc d'aller y faire un tour et après écoute,revenait avec une paire d'enceintes A65 et un ampli PB4.Arrivé chez moi je m'aperçu que je n'avais pas de câble pour raccorder les enceintes du fait que les Philips avaient leurs amplis intégrés.Je décidais donc de ramener du câble industriel HO7RNF disponible à la boite ou je travaillais.Pour moi du câble c'était du câble et ne me posait pas de questions sur sa qualité.Quand j'eu mis ces câbles en place,je fus surpris de constater que je n'avais pas d'aigus,contrairement à ce que j'avais entendu chez le fabricant.Après réflexion,je me dis que ces histoires de qualité de câble que je lisais depuis des années et auxquelles je ne croyais pas,étaient peut-être vraies finalement.Donc je décidais d'utiliser du fil de câblage souple qui servait au boulot à raccorder les enroulements en fil émaillé des moteurs électriques,à leur plaque à bornes.
Nouvelle écoute : les aigus étaient bien là cette fois,mais c'était devenu très agressif.Toujours rien à voir avec ce que j'avais entendu chez le fabricant.Donc il semblerait que les câbles ont bien une influence sur le rendu sonore.Je me suis dit alors qu'il fallait que je trouve des "bons" câbles pour l'audio.Oui mais lesquels? Je n'y connaissais pas grand-chose en hi-fi à l'époque (juste un peu plus maintenant)et comme je commençais à m'intéresser à la revue l'Audiophile qui vantait les câbles ISODA,je décidais de les essayer sans savoir ce qui en résulterait.Et là,ce fût la claque!Non seulement les aigus n'étaient plus agressifs,mais ils étaient bien présents et doux!Les timbres étaient plus beaux,les graves plus profonds et les extinctions de notes duraient plus longtemps.Plus détails aussi que je n'avais jamais remarqués auparavant.Je ne m'attendais pas à de tels résultats.Depuis ce jour je suis convaincu du son des câbles,et quelques essais avec d'autres modèles ne m'ont autant convaincus que ces ISODA.Depuis ce jour je suis toujours équipé d'ISODA aussi bien en HP qu'en modulation et ne suis pas près d'en changer.A leur actuel j'ai quand-même repéré en modulation le câble MOGAMI 2549 et en HP,le NEOTECH que je recommande dans la construction du K209 Grand_Floyd.En extérieur le NEOTECH n'est pas évident à utiliser car c'est un monobrin très rigide,mais en interne,il ne faut pas hésiter,cela s'entend!

Bonsoir,
Et bien voilà quelque chose de très intéressant puisqu'on a là non pas une impression que le son est moins bon ou meilleur sans savoir dire ce qui cloche, mais un effet clairement identifié : pas d'aigu, trop d'aigu, puis parfait. Là on n'est plus dans le subjectif, et par voie de conséquence ça se mesure parfaitement.
Si vous aviez les courbes mesurées avec les différents câbles on verrait s'il y a bien ces différences entendue ;-)
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30
Répondre
#60
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Heu,ça remonte à une trentaine d'années!
Christian

Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - AMPLIS - WE300B  - K209+ Grand_Floyd  option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO + PRE-PRE et RIAA PACIFIC - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 5 visiteur(s)