.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Je veux bien proposer un câble, vintage, de grande longueur et en 2 paires pratique pour de la multi-amplififcation.

De la période mi-HiFi début Goto de l'honorable PFB.

   

Je l'offre à celui qui le reconnait:

A: visuellement, pour cela il suffit de le nommer. Je dis bien nommer le câble en photo, non pas ces multiples copies.

B: acoustiquement, de le reconnaitre avec ses oreilles.

C: pour départager d'éventuels concurrents, estimer la longueur des 4 bobines.

Période début 1980, origine japon, un des tous premiers câble HP commercialisé avec une stratégie de communication orienté vers l'amélioration, le succès qualitatif et des performances incroyables.

Par là même, je pense prouver qu'il est bcp plus facile de reconnaitre un câble HP avec la vue qu'avec ses oreilles.


PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
forr a écrit :"Négateurisme ou pas, les termes de la pré-sélection de câbles laissent un peu perplexe" ...
..." ce que peuvent donner de très mauvais câbles et ceux avec des caractérisitiques anormales, bref ceux qui ne sont pas retenus pour la compétition."

Un chicaneur

Bonjour,

J'aime bien quand tu te questionnes sur ce que donnerait de très mauvais câbles, malgré leurs caractéristiques techniques normales.
Pour toi aussi, il y aurait donc des différences entre câbles!
Cordialement
Gilles

Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
AlainMat a écrit :Bonjour JR,

JRBLUES a écrit :Alors pourquoi on "entend" cette différence? c'est toute la question.
Disons que chaque artiste est habitué à son instrument et, forcément lorsqu'il y a "changement" l'artiste n'a pas les mêmes repères (un violon n'a pas de fret) et toute la différence se fait essentiellement à ce niveau (ce n'est que mon avis).....

Ben j'en conclus que tu n'es pas musicien et encore moins luthier ...

???????
.
Je crois que tu n'as pas bien saisi mon propos
JR pas musicien, pas mélomane...... un citoyen lambda en somme, mais bon , c'est ton avis que je ne partage pas.
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
gillesni a écrit :
forr a écrit :"Négateurisme ou pas, les termes de la pré-sélection de câbles laissent un peu perplexe" ...
..." ce que peuvent donner de très mauvais câbles et ceux avec des caractérisitiques anormales, bref ceux qui ne sont pas retenus pour la compétition."
J'aime bien quand tu te questionnes sur ce que donnerait de très mauvais câbles, malgré leurs caractéristiques techniques normales.
Pour toi aussi, il y aurait donc des différences entre câbles!
Je ne me questionne pas car j'utilise quotiennement des câbles qui feraient le comble du déshonneur pour le premier audiophile venu.
Par contre, fort souvent, je mesure le Qtc des HP qu'ils alimentent en incluant les dits câbles dans la mesure. Et je suis étonné combien il est peu altéré par deux ou trois mètres de vulgaire scindex gris.
Par contre (une nouvelle fois) je me préoccupe plus de l'anatomie des amplis auxquels ils sont connectés parce que leurs charmes sont plus appréciables. Malgré ça et ma passion pour eux, je ne suis pas sûr que les dits amplis bouleversent un peu, beaucoup, passionnément... le son qui émane de mes haut-parleurs.

Cdt.
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
JRBLUES a écrit :???????
.
Je crois que tu n'as pas bien saisi mon propos
Ben c'est à dire que quand je lis le passage sur l'absence des fretTES, c'est vrai que là j'ai du mal ...
Et des frettes j'en ai posé quelques mètres.

Citation :JR pas musicien, pas mélomane...... un citoyen lambda en somme, mais bon , c'est ton avis que je ne partage pas.
Pareil, pas mieux, lambda.
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Une question dont je n'ai pas vu la réponse, quel violon Borsarello a-t-il préféré ?
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
AlainMat a écrit :Une question dont je n'ai pas vu la réponse, quel violon Borsarello a-t-il préféré ?

Justement la réponse est dans mon propos.

OK pour la faute d'orthographe..... je ne me suis pas relu; je fais également dans la logistique, et donc...
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonsoir a tous


Chez José (Jocad ),pour ce qui est de l'écoute , ce qui m'a frappé ,c'est :

-la grande douceur(qui n'est pas un vain mot) qui émane de ce système
-la fusion des différents registres amenant cette cohérence ,cette osmose
-l'image (qui se forme ,a un peu plus d'un mètre,au centre derrière les enceintes )

le système "passe" tous les styles de musiques avec une étonnante et déconcertante facilité .José a présélectionné des morceaux intéressants choisis selon certains critères.

a première vue ,j'ai écouté de la dématérialisation(José si tu me lis ...) ,si c'est le cas ? je n'ai ressenti aucun manque ,pas comme chez l' importateur de matériel de haut de gamme de ma région.

l'écoute vinyle est du même cru (bras Kuzma ,Koetsu platinum ? ) même si pas encore au top ,d'après José

le matériel c'est une chose ,mais pour ce résultat ,il faut du ressenti et de l'oreille ...le tout encadré d'un mode opératoire et d'une rigueur quasi scientifique (même pour des soi-disantes petites choses )

ce qui m'a intéressé c'est l'approche de José (qui peut ou pourrait s'appliquer aussi dans d'autres domaines )et aussi le fait d'être vraiment à l'écoute des autres ...

José pose des questions pertinentes à ses interlocuteurs...,à vrai dire ,j'ai été autant fasciné par l'aura de la personne que par le système .


claude
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonsoir Raoul

peux tu me déplacer ce message vers galerie et portraits,ou il mériterait mieux sa place ,en faisant un sujet écoute chez José ?

bonne soirée

claude
Répondre
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
JRBLUES a écrit :
AlainMat a écrit :Une question dont je n'ai pas vu la réponse, quel violon Borsarello a-t-il préféré ?
Justement la réponse est dans mon propos.
Je lis qu'il était plus à l'aise avec son violon qu'avec le Strad de Capuçon.

Je ne réussis pas à saisir s'il a participé, en tant qu'instrumentiste ou auditeur, au test en double aveugle.
Ma question concerne cet exercice.
Pas vu sur la vidéo :
Paris 2012

Citation :OK pour la faute d'orthographe..... je ne me suis pas relu; je fais également dans la logistique, et donc...
Je trouve cette histoire de frettes bien maladroite ... oublions la.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)