.

[PFB]

Le magasin (je suppose que c'est un magasin de matos pro) proposait des tests ABX?

Oui et non à l'usine et un magaz qui lui a un sélecteur rapide. En fait tous sont équipé de contrôleur de moniteurs, tu passes de l'un à l'autre rapidement. Les test ABX se préparent et il faut en faire la demande. Dans le monde pro c'est très courant.

La démarche est intéressante mais un peu risquée commercialement parlant: il y a le risque que le client reparte avec le petit modèle à 150€ plutôt qu'avec l'enceinte plus chère.

Oui c'est possible, tu es dans le monde pro, l'intérêt du client prime. Fourger le plus cher n'est pas toujours la bonne option sur le long terme. D'ailleurs tu t'aperçois rapidement lors d'écoutes normales que les différences sont impossibles à déterminer entre moniteurs d'une même marque/type. Il faut les pousser dans leur limite pour les départager. Chez PSI on s'amuse à te balancer un moniteur différent à gauche et à droite, et personne n'a jamais bondi de son siège...

Plus sérieusement, par curiosité, lors de ce test ABX quelles enceintes as-tu écoutées face aux PSI qui ont finalement eu ta faveur?

Les marques sont sans importance car le choix c'est donné en fonction des disponibilités locales.

Faut retenir que tu as 3 catégories les "shit-box", les moniteurs "seventies" et les "corrigés" (numérique- analogique pas d'importance). C'est quasiment impossible de faire la différence dans un groupe, par contre les écoutes trans-groupe ont été intéressantes.

PFB

[forr]

On parle beaucoup ici des câbles Haut parleur, mais au même titre qu'une enceinte extraordinaire ne donnera rien sans les autres maillons à sa hauteur

De quelle façon détermine-t-on que les autres mayons sont à la hauteur ?

il faut rappeler que tout commence par la source et rien après n'inventera ce qui n'existe pas avant dans la chaîne de reproduction.

Le signal subit des ajouts, il est soumis à des déformations en relation avec lui (non-linéarités entraînant distorsion harmonique et d'intermodulation...) ou non ( bruit de fond, parasites basses fréquences en provenance du secteur et parasites hautes fréquences du brouillard électro-magnétique environnant). Un analyseur de spectre montre tout ça très bien.

C'est pourquoi dans l'ordre des choses je conseille de s'intéresser au secteur, à la manière de l'utiliser( démonstration faite l'année dernière de cette influence chez Dominique Tanguy) et c'est déjà la un problème de câblage!.

Pour convaincre, la démonstration doit être répétée de nombreuses fois et dans des circonstances différentes, la rigueur est à ce prix.
De ce que j'en ai lu, cette démonstration repose sur une interprétation du fonctionnement de l'alimentation secteur des appareils et non sur les bases établies par les spécialistes d'installations dediées à l'audio, lesquels spécialistes se sont montrés assez prolixes en documentation (attention toutefois en la lisant, la gestion de la distribution du courant électrique et de la connexion de sécurité à la terre différent selon les pays). Quelques noms : Ott, Whitlock, Muncy, Jim Brown, Ralph Morisson.

Un simple câble secteur correctement blindé serra ensuite un plus immédiat.

Voilà exactement un point dont il faut avant tout connaître l'aspect scientifique (le fonctionnement et l'effet du blindage) avant de bdidouiller au petit bonheur la chance et adopter une disposition parce que les oreilles ont décidé que c'était la meilleure.
Au passage, ne pas oublier que les régles de sécurité passent avant tout.

Ensuite la liaison de ces appareils au suivants et ainsi de suite.

C'est une affaire beaucoup plus délicate que celle de la connexion des amplificateurs aux haut-parleurs, l'implantation interne des appareils y joue un rôle qualitatif mille fois important que celui que l'on tente de faire tenir aux câbles de haut-parleurs.

Dans une chaîne de reproduction seul le moins bon maillon fixera le standard qualitatif final.

A cet égard, les haut-parleurs portent le drapeau du moins bon. C'est la directivité qui n'est pas une performance de qualité technique en soi est ce qui différencie le plus les enceintes. Variable selon les installations, une partie non négligeable du jugement s'appuie dessus.

Preuve en ai que l'homme ne maitrise pas encore tout.

La technique est beaucoup mieux maîtrisée que ce pan du domaine de l'audio, beaucoup trop zappé qu'est l'observation objective de la subjectivité et de sa construction chez les audiophiles.

[Marco.Mt]

[/quote]

Le sujet n'est absolument pas des matériels et câbles commercialisés; je pourrai la dessus en écrire des pages tellement la profession commerciale du son m'indispose...

Le sujet est : y a t il des différences et si oui essayons de les expliquer car c'est suffisant pour attirer la curiosité.

A mon niveau cela suffit avant même de parler de différence de qualité qui passera par un travail approfondi.

Je suis également d'accord avec les termes "empilement d'erreurs", mais un forum est aussi la pour aider à chacun à les limiter. Également à raison de plus pour un scientifique attention aux empilements d erreurs.

A+

José
[/quote]

Dans 90% +/- de mes écoutes, je suis satisfait de ce que j'entends sur mon système avec des enregistrements de qualité, je peux donc en déduire que l'ensemble qui le compose est cohérent, dans le mariage et son réglage ( pour moi ).
Les 10% +/- restant de mon insatisfaction sur les mêmes enregistrements, résident de mon état personnel ( fatigue, humeur etc...) du moment.

Je peux donc et avec certitude dire, que je suis bien le maillon faible, sans avoir à incriminer le matériel, quand ça ne le fait pas!

Le pourcentage de satisfaction étant plus que correct, cela m'évite des dépenses et quêtes devenues inutiles et de privilégier, l'écoute de la musique et quand je ne suis pas dans de bonnes dispositions, je fais autre choses...

@+Marco

[GG14]

L'audiophile consomme de l'amplification et de la câblerie c'est sa passion.

Tu as oublié les condensateurs à pas de prix comme les Audionote et les Duelund.

[escartefigue33]

Bonjour,

J'ai toujours préféré les raccourcis :

- Ce qui échappe aux mesures est inaudible

- Il est facile d'apporter des modifications mesurables à un système audio sans que cela devienne audible, testé cent fois, et pas seulement avec mes oreilles.

Je peux démontrer ça sur demande.

Gérard

[GG14]

D'accord avec toi.Mais pour certains il faut jeter oscillo, géné, micros de mesure et autre audioprécision.
L'oreille, il n'y a que çà de vrai.

[forr]

L'audiophilosophe se pose autant de questions sur lui-même que sur son matériel.

[Dominique-Tanguy]

Il y a beaucoup de bėtises de dites sur ce fil...

J'aimerais bien que les intégristes de la mesure le fasse un compte rendu d'ėcoute à la seule vue des mesures prises devant le haut parleurs...

Ils fois qu'ils auront mesurė la distorsion, la rėponse impulsionnelle, la phase, la rėponse en frėquence, combien d'autres milliers de paramètres seraient encore à mesurer pour expliquer notre impression d'ėcoute ?

Celle ci couvre un spectre infiniment plus large que la mesure.

Maintenant, je rappelle que j'utilise la mesure, car elle constitue une aide significative pour la mise au point de mon système.

On peut faire un bon système en le réglant à l'ėcoute, sans mesure, en prenant du temps.

On ne peut pas rėaliser un bon système en se servant uniquement de la mesure.

Dominique T

[PFB]

L'audiophile consomme de l'amplification et de la câblerie c'est sa passion.

Tu as oublié les condensateurs à pas de prix comme les Audionote et les Duelund.

Attention aux associations et généralités. Qu'on arrive pas à discerner un câble HP ok, mais je suis d'avis que certains câbles sont parfaitement audibles, sans erreurs, que cela se mesure, il y a donc toujours une explication.

Quand aux composants, le cas est à prendre avec des pincettes et c'est à tester. Par exemple chez PSI les ampli opérationnels sont plus audibles que la modification d'un aimant de tweeter, et ce dans leur application et pour une configuration. Je ne parle pas de différents types d'AOP, je parle du même AOP le TL072xxx mais de différents lots issu de différents fabricants ou pas...

PFB

[PFB]

Il y a beaucoup de bėtises de dites sur ce fil...

J'aimerais bien que les intégristes de la mesure le fasse un compte rendu d'ėcoute à la seule vue des mesures prises devant le haut parleurs...

Qui parle de remplacer la mesure par l'écoute?

En fait les intégristes de la mesure n'ont même pas besoin d'en faire pour anticiper les problèmes techniques, une simple représentation picturale suffit. C'est même plus simple car j'arrive à faire la différence entre 2 câbles HP avec une image. A l'écoute, non.

Les lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde....



PFB