02/04/2017-11:28:54
(Modification du message : 02/04/2017-12:01:08 par Charles/Tony/Tron-ic.)
RE: SE 845
Salut EBA
Je dit ça je dis rien c'était juste pour dire que je n'avais pas constaté sur le schéma une attention particulière sur la fiabilité et la sécurité et tu as l'air de ne pas trop y porter d'attention. Mais bon c'est ton appareil et tu as l'air de maîtriser et de connaître la situation pour y mettre tes mains.
Du moment que la tension d'entrée des ballasts est dépendante de consignes il y à de mon point de vue un asservissement.
Cdlt. Charles
EBA a écrit :Il n'y a point besoin de plus que ce qu'il y a sur le schéma.même pas un chtit fusible ou disjoncteur ici ou là car on sais jamais pour une raison ou une autre il pourrait survenir un Court-Circuit ! Sans résistance d'équilibrage sur les condos de tête il pourrais très bien arriver que l'un d'eux se charge à plus de 630Vdc qu'il commence par chauffer avant d'exploser ! On est quand même à vide vers les 1,1Kv
Je dit ça je dis rien c'était juste pour dire que je n'avais pas constaté sur le schéma une attention particulière sur la fiabilité et la sécurité et tu as l'air de ne pas trop y porter d'attention. Mais bon c'est ton appareil et tu as l'air de maîtriser et de connaître la situation pour y mettre tes mains.
EBA a écrit :Il y bien une double montée progressive de la HT dans ce schéma et elles sont très lentes, bien suffisamment pour que les tubes est le temps de chauffer .Oui c'est vrai, tu à raison il y à des constantes de temps qui ont échappé à mes yeux sans lunettes. A combien évaluerai-tu la durée de la montée de la HT ici ou alors à celle de ton montage précédent.
EBA a écrit :Il n'y pas d'asservissement ou de boucle d'asservissement, cette alime régulée est bien plus simple et fiable. Les tensions sont fixées sur les entrées des ballasts et les ballasts suivent ces tensions quelque soit la demande.Euuu jsuis pas de ton avis et je trouve que ton propos est quelque peu contradictoire. D'ailleurs tu le dit toi même dans la phrase suivante.
Du moment que la tension d'entrée des ballasts est dépendante de consignes il y à de mon point de vue un asservissement.
EBA a écrit :Si l'on part sur +- 10% cela fait une variation de 200V DC, soit min 900V et max 1100V. Le PF n'est plus tout a fait à la même place et en dynamique tous les paramètres du tube varient avec le PF. Cela s'entend, cela dépend si le réseau est peu variant ou non.Comme je le comprends ça c'est le réglage statique que tu octroies à ton montage et pas une variation qui serait liée au fonctionnement du power stage. J'avoue que je ne comprends pas très bien la problématique que tu décris car comme tu l'écris l'alim devrait suivre quelque soit la demande. Si tu peut éclaircir ça serai bien je t'en serai gré.
EBA a écrit :Le schéma est à peaufiner dans les détails, c'est le principe qui est à retenir.Oui le principe est bien mais avec la sécurité et la fiabilité en plus ce serai de mon point de vue encore mieux !
EBA a écrit :630 V DC ou 1100 V DC, je ne vois pas bien la différence, ces 2 tensions sont toutes aussi dangereuses l'une que l'autre.bien sûr d'accord c'est dangereux mais perso je vois une grande différence car c'est presque le double. Par expérience je sais que ça pique à 550Vdc à 1.1Kv je sais pas mais je doute que ce soit proportionnel donc prudence !
Cdlt. Charles