21/04/2017-17:13:23
RE: ceci n'est pas un Kaneda...
Bonjour Jean-Marc
A propos d'égalité des impédances vues par les entrées non-inverseuse et inverseuse.
Tu évoques l'égalité des résistances de polarisation avec un différentiel bipolaire simple afin de minimiser l'offset en continu sur la sortie.
Ce à quoi je pensais c'est l'égalité des impédances vues par les entrées, c'est à dire que sur ton schéma, j'aurais ajouté une résistance en série avec le point commun des bases de Q1 et Q3, afin que l'impédance vue par celles-ci (en tenant compte de celle de la source, préampli, etc...) soit assez proche de celle vues par les bases de Q2 et Q4, soit à peu près égale à R7//R8 de la contre-réaction. C'est pour cela qu'un potentiomètre de contrôle de niveau à l'entrée d'un ampli n'est pas très recommandé si l'on cherche les performances maximales.
C'est un peu chipoter et à la réflexion je me demande si avec une entrée à double différentiel complementaire, l'égalité des impédances vues par les entrées de l'ampli a un incidence quelconque sur la résultat (sur l'ampli-op LT1028, c'est une obligation pour ses résultats irréprochables).
Par ailleurs, l'absence de résistance série (de faible valeur) sur in+ crée parfois une oscillation spontannée de l'ampli quand cette entrée est mise à la masse, ce qui peut arriver s'il y a un potentiomètre de volume placé juste en amont.
Cdt.
A propos d'égalité des impédances vues par les entrées non-inverseuse et inverseuse.
JM Plantefeve a écrit :Oui, c'est quasi-obligatoire pour un simple différentiel bipolaire. C'est d'ailleurs ce que j'ai appliqué sur la modélisation d'un pseudo 209 dans un autre fil.
Pour un Ve+ - Ve- nul en DC malgré les courants de base. Faut-il encore que le duo soit appairé. Avec les différentiels symétriques du Sphinx, les courants de base s'annulent seuls, là aussi à condition que le quatuor soit appairé. Et basta le condensateur électrolytique dans le réseau de contre-réaction.
Tu évoques l'égalité des résistances de polarisation avec un différentiel bipolaire simple afin de minimiser l'offset en continu sur la sortie.
Ce à quoi je pensais c'est l'égalité des impédances vues par les entrées, c'est à dire que sur ton schéma, j'aurais ajouté une résistance en série avec le point commun des bases de Q1 et Q3, afin que l'impédance vue par celles-ci (en tenant compte de celle de la source, préampli, etc...) soit assez proche de celle vues par les bases de Q2 et Q4, soit à peu près égale à R7//R8 de la contre-réaction. C'est pour cela qu'un potentiomètre de contrôle de niveau à l'entrée d'un ampli n'est pas très recommandé si l'on cherche les performances maximales.
C'est un peu chipoter et à la réflexion je me demande si avec une entrée à double différentiel complementaire, l'égalité des impédances vues par les entrées de l'ampli a un incidence quelconque sur la résultat (sur l'ampli-op LT1028, c'est une obligation pour ses résultats irréprochables).
Par ailleurs, l'absence de résistance série (de faible valeur) sur in+ crée parfois une oscillation spontannée de l'ampli quand cette entrée est mise à la masse, ce qui peut arriver s'il y a un potentiomètre de volume placé juste en amont.
Cdt.