Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (7): « Première < Précédente 1 2 3 [4] 5 6 7 Suivante > Dernière »
1 Votes - 5 Moyenne   nanoDIGI et trio de FDA
Auteur Message
olivecsm
Posting Freak
*****


Messages : 1 141
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #31
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Salut Nico,
non, le but est de sauver la planète Smile

A+
Olivier


L18P300 sur horn 186 sous 95 hz / MT130-PD121 sous 300 hz / Altec 299 sur grand pavillon sous 3 khz / 2440 - membrane 2441 sur MRII 564, non filtrée en aigu + 2402 et JA4205.
20/12/2016 18:22:38
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jeans
Member
***


Messages : 167
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 16/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #32
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Dominique-Tanguy a écrit :
Bonjour Jean,

Nous sommes nombreux à l'avoir ėcouteé. Comme dit prėcėdemment, j'en ai même fait acheter un à mon frère, qui cherchait un ampli pas cher.

Réponse : Bonsoir Dominique,
Je n'ai pas encore l'occasion d'écouter du FDA...

Attention à ne pas relancer une polėmique en faisant croire qu'il peut concurrencer un ampli haut de gamme, voir moyen de gamme. Pour moi et beaucoup d'autres qui ne sont pas sourd, on en est loin.

Réponse : Curieux, je m'interroge, il ne s'agit pas de polémiquer et je ne veux chatouiller personne. Comme St Thomas, je ne crois qu'après avoir vu et surtout écouté.

Cela n'enlève aucun intérêt ã l'expérience de Jean Marc, pour qui s'intėresse à la multiamplification et a renoncé à l'analogique.

Réponse : Nous y sommes, c'est l'intérêt porté à l'expérience d'un connaisseur et c'est pour moi un "défricheur".

Avec toute ma sympathie.
Jean

Cordialement,

Dominique


jeans a écrit :
Bonjour Dominique,

Je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter du FDA. Cependant, curieux, je suis toute ouï quand une personne de la "trempe" de JM Plantefève en parle.
Aussi, pour de ne pas regarder le futur dans un rétro.

Avec toute ma sympathie.
Jean

20/12/2016 19:26:40
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
JM Plantefeve
Old Chap
****


Messages : 384
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #33
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Bonsoir Dominique,

"Pour Jean Marc et Alain,
A l'origine de la discussion, il y a une dėclaration comme quoi les expėriences d'ėcoute nėgatives de cet ampli numėrique seraient due à une mauvaise comprėhension du rėglage du volume. Maintenant, vous nous dites que le 802 comme le nanodigi gère le volume en 24 bits, et que cela ne devrait oas avoir d'impact sur le son."

Pour ma part, je ne pense pas avoir déclaré que les expériences négatives étaient dues à une mauvaise compréhension du réglage de volume. Je pense même ne jamais avoir contredit une expérience négative.

"Attention à ne pas relancer une polėmique en faisant croire qu'il peut concurrencer un ampli haut de gamme, voir moyen de gamme"
Je n'ai pas écrit de comparaison entre un de ces FDA et un amplificateur de haut de gamme. Je relate simplement cette expérimentation technologique sous ses aspects élégant, économique et qualitatif. Aspects suffisamment présents pour s'étonner de la faible tendance web. Qu'il y ait des solutions plus élaborées amenant à de meilleurs résultats d'écoute, je n'en doute pas.

Bien à toi, Jean-Marc.

Ce message a été modifié le: 20/12/2016 21:28:12 par JM Plantefeve.

20/12/2016 21:23:09
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Dominique-Tanguy
Posting Freak
*****


Messages : 4 517
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 23/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #34
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Bonjour Jean-Marc,

Il faut savoir qu'on a été soulés de commentaires dithyrambiques sur cet ampli low cost i y a quelques mois, et que ça a laissé des traces...

Encore pire sur le forum vert, et puis, le soufflė a fini par retomber. Finalement, ça a peut être eu des consėquences injustement nėgatives par rapport au caractère innovant du produit, qui répond certainement à certaines attentes.

Cordialement,

Dominique T


Winterscheid (Cologne) - Lenco Bras SME 3012/1 & DL103 - Préampli Kaneda 218 - Volumio/Allo Boss/Pi3 - CD Yamaha CD-S2100 -Amplificateur/DAC Kaneda 224 - Enceintes: Yamaha S6215(2x3882B) Altec 1505B/Yamaha 6681B- Medium/aigu MK810/Faital HF10AK - Filtre passif - Double Magnat 380 sous 65 Hz
20/12/2016 21:57:35
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
JM Plantefeve
Old Chap
****


Messages : 384
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #35
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Dominique,

"Encore pire sur le forum vert"
Je n'ai encore jamais écrit sur le forum vert. Je suis désolé que mon propos puisse être entaché de ce que je n'ai pas écrit. Et que l'on oublie un peu vite le protocole évoqué pour fondre uniquement sur des références commerciales, chinoises il est vrai...

"Attention à ne pas relancer une polėmique en faisant croire qu'il peut concurrencer un ampli haut de gamme, voir moyen de gamme"
Je n'ai pas écrit de comparaison entre un de ces FDA et un amplificateur de haut de gamme. Je relate simplement cette expérimentation technologique sous ses aspects élégant, économique et qualitatif.
Quant aux amplificateurs de moyenne gamme, j'espère encore en produire quelques-uns du meilleur acabit. Analogiques et à composants discrets (malheureusement en DIY peu économe).

Bien à toi, Jean-Marc.

Ce message a été modifié le: 21/12/2016 00:51:43 par JM Plantefeve.

21/12/2016 00:47:30
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
JM Plantefeve
Old Chap
****


Messages : 384
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #36
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Bonsoir Olivier,

"sais-tu jusqu'à combien de DC volt on peut baisser l'alimentation sans "dégradation",....l'objectif serait d'alimenter / tester sur un moteur, certes en % le rendement peut faire sourire, mais en dB on sera tout de même à +110 dB, donc puissance maxi de l'ordre d'un à deux watts"
J'ai l'impression que pour 1 à 2 watts, ce n'est pas un DAC de puissance à PWM qu'il te faut, mais un DAC à Aop(s) solide(s). A demain pour une réponse davantage consistante.

Bien à toi, Jean-Marc.

Ce message a été modifié le: 21/12/2016 01:06:45 par JM Plantefeve.

21/12/2016 01:03:30
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Member
***


Messages : 208
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #37
RE: nanoDIGI et trio de FDA

JM Plantefeve a écrit :
Bonsoir Olivier,

"sais-tu jusqu'à combien de DC volt on peut baisser l'alimentation sans "dégradation",....l'objectif serait d'alimenter / tester sur un moteur, certes en % le rendement peut faire sourire, mais en dB on sera tout de même à +110 dB, donc puissance maxi de l'ordre d'un à deux watts"
J'ai l'impression que pour 1 à 2 watts, ce n'est pas un DAC de puissance à PWM qu'il te faut, mais un DAC à Aop(s) solide(s). A demain pour une réponse davantage consistante.

Bien à toi, Jean-Marc.


vivement la suite alors !


Greg
21/12/2016 01:09:27
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Lol
Member
***


Messages : 143
Groupe : Enregistré
Inscription : 29/01/2016
Statut : Hors ligne
Message : #38
RE: nanoDIGI et trio de FDA

Greg Lagarrigue a écrit :

JM Plantefeve a écrit :
Bonsoir Olivier,

"sais-tu jusqu'à combien de DC volt on peut baisser l'alimentation sans "dégradation",....l'objectif serait d'alimenter / tester sur un moteur, certes en % le rendement peut faire sourire, mais en dB on sera tout de même à +110 dB, donc puissance maxi de l'ordre d'un à deux watts"
J'ai l'impression que pour 1 à 2 watts, ce n'est pas un DAC de puissance à PWM qu'il te faut, mais un DAC à Aop(s) solide(s). A demain pour une réponse davantage consistante.

Bien à toi, Jean-Marc.


vivement la suite alors !


Bonjour à tous,
oui, pour le coup ça risque d'en intéresser plus d'un s'il y a une solution en ce sens car nanodigi/dac/compression sans ampli ça pourrait être une révolution :-)

21/12/2016 08:53:26
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
olivecsm
Posting Freak
*****


Messages : 1 141
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #39
RE: nanoDIGI et trio de FDA

JMLC avait proposé comme solution d'attaquer des 2001 directement par le BSS 366,
la "puissance" de sortie du filtre étant suffisante,
BSS interrogé à ce sujet m'avait déconseillé, car la surcharge pouvait cramer les AOP de sortie...

à suivre...
Olivier


L18P300 sur horn 186 sous 95 hz / MT130-PD121 sous 300 hz / Altec 299 sur grand pavillon sous 3 khz / 2440 - membrane 2441 sur MRII 564, non filtrée en aigu + 2402 et JA4205.
21/12/2016 09:12:44
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Lol
Member
***


Messages : 143
Groupe : Enregistré
Inscription : 29/01/2016
Statut : Hors ligne
Message : #40
RE: nanoDIGI et trio de FDA

olivecsm a écrit :
JMLC avait proposé comme solution d'attaquer des 2001 directement par le BSS 366,
la "puissance" de sortie du filtre étant suffisante,
BSS interrogé à ce sujet m'avait déconseillé, car la surcharge pouvait cramer les AOP de sortie...

à suivre...
Olivier


peut être qu'avec des aop en composants discret genre Burson y'aurait moyen ?

21/12/2016 09:40:36
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :