L'oxyde d'argent est meilleur conducteur que l'argent propre...
La réputation de brillance de l'argent tiendrait donc au fait que les gens astiquent leurs connectiques pour qu'elle soit belle ?
Le pouillème de conductivité gagné par rapport à du cuivre protégé de l'oxydation, ne donne aucune explication dans le domaine BF...
Après les églises et chapelles...
Moi je prends du tout cousu, comme ça, https://www.prozic.com/www2/info_promo_C...h-rca.html
J'ai eu des plus chers, et plus jolis. Et c'est vrai que c'est plus beau à regarder ( mais ça me regardes hein).
Sinon pour améliorer les choses, il faut un cable bleu.
DAvid
dsdn a écrit :Sinon pour améliorer les choses, il faut un cable bleu.
Bien, quelqu'un qui a de l'humour
J'y avait pensé, mais je me suis retenu
Système Full Paper Cone : Foobar Ramdisk, VDAC 2, atténuateur passif Tocos, LM3886 dual mono, LM3876 à bat Li Ion, double Alpha15A H frame dipole "perfect 8", Fostex FE 126En en Dipole Acoustique Double, tweeter JBL LE26
05/02/2016-20:15:42 (Modification du message : 05/02/2016-20:18:12 par Grand_Floyd.)
RE: Branchement câble modulation
L'argent donne de l'agressivité!Je l'avais lu dans l'Audiophile et j'ai pu le vérifier en câblant des amplis avec du fil pur argent venant de chez Audiophonics .J'ai bien vite remplacé ces fils par du cuivre ordinaire!
C'était celui-là sur l'ancien site,mais je crois qu'il ne l'a plus au catalogue : http://old.audiophonics.fr/cable-pur-arg...-2828.html
forr a écrit :Objectivement, on n'a pas démontré d'altération du signal audio suivant le type de métal de contact ou de liaison employé.
Ha bon, nous sommes en 2016 quand méme
Déjà dans les années 70 (ou à peu prés) certains avaient déjà montré des différences..
Je n'ai pas données à ce sujet.
Sans parler des performances purement électroniques, ce qui a du être étudié de près, au niveau des contacts, c'est la fiabilité dans des conditions extrêmes auxquelles sont confrontées les appareils de la marine, de l'aviation, de l'aérospatiale, du nucléaire, etc..
Citation :
forr a écrit :Je pense commander bientôt celles-ci...
Par contre, les deux qui suivent sont séduisantes, c'est un de mes achats en projet...
Ne les achetez pas, je vous en fait cadeau, cela fera un peu de place dans mes tiroirs. Je vous recommande les T, produit au fini inégalable, d'une précision de découpe sans pareil, entièrement sertis et qui vous reste dans les mains à la premiére utilisation
Je confirme le T est bien en trois parties, donc entiérement démontable et permet un gain de place appréciable pour le rangement, ou la poubelle..
Vraiment ? Je suis terriblement déçu. J'ai souvent besoin d'un ou deux T lors de mesures. Ceux-là satisfaisaient mes exigences esthétiques et avaient l'air plus sérieuses que celles à corps plastique du super-U de mon coin. (incroyable, ils ont deux gammes de câbles, la plus chère à plus de 15 €, est très design).
Citation :Je suppose aussi que le vendeur de ces prises atteste que ces connecteurs sont plaqués or
C'est ce qui est indiqué. Les fiches à corps noir et cannelé que j'ai montrées sont aussi sensées être plaquées or. Pas à m'en plaindre.
Je les ai montées en bout de câble avec une XLR3 à l'autre bout. Pour des cordons de symétrique (sortie en quasi-float d'un processeur) à asymétrique, sur câble Quad Canare, bindage rélié à la broche 1 de la XLR, non rélié à l'autre extrémité qui exploite le signal des broches 2 et 3 de la XLR.
Citation :Que vous étes naif, une prise rca à 30 centimes plaqué or, je rigole !Phil.
2.20 € pour les T.
Quelqu'un a-t-il essayé les RCA de Neutrik ?
Les XLR de la marque, j'aime bien, par contre les Jack 6.3mm quelle galère à souder !
Le Belden 8402 possédant 2 conducteurs et une tresse de masse, est habituellemnt adapté pour des connections types symétriques, mais peut et aussi utilisé en asymétrique.
Pour les branchements de ce type de cable, je relierai un conducteur sur le point chaud, l'autre sur le corp de la prise RCA (point froid) et la tresse de masse branchée soit des 2 côtés sur le corps en même temps que le point froid, ou soit d'un seul côté (plutôt côté source) pour une connexion dite <masse flottante>.
On dit que la masse flottante serait meilleure....
Personnellement, pour avoir essayer les 2 types de branchement, je n'ai pas vu de différence...
Vous pourrez voir tout cela (explications et images schématiques) sur cet excellent site Sonelec.
Pour les branchement asymétrique avec 2 conducteurs et tresse de masse, voir en bas de la page avec 2 jacks monos en exemple (idem que branchement en RCA)
En plus, il vous explique les différents problèmes de l'asymétrique et les différents branchement possibles pour y remédier (masse flottante, connexion symétrique améliorée etc...)
06/02/2016-13:19:37 (Modification du message : 06/02/2016-14:14:15 par forr.)
RE: Branchement câble modulation
Bonjour,
Le chapitre du site de Sonelec sur la question ne développe pas l'effet des perturbations sur le trajet du signal à transmettre. Il ne fait que proposer des recettes dans lesquelles se sont parfois glissées des imprécisions ou des erreurs.
Si la sortie de la source est en XLR3 que le récepteur est en RCA ou Jack mono, la constitution de l'électronique interne de la source joue sur le choix du branchement adapté. Les manuels de l'utilisateur devraient donner l'information. Celui du BSS366 est clair à ce sujet, j'en extrais cette illustration :
Le blindage n'est à connecter que côté source. A l'autre extrémité, le point chaud est relié à la broche centrale de la RCA ou du jack, et le point froid au corps de la prise.
Le circuit interne du BSS (ou du DCX) double automatiquent la tension sur le point chaud si le point froid est rélié à la masse côté récepteur. Le circuit se comporte un peu comme un transformateur et la tension délivrée, à condition de ne pas relier le blindage du câble côté récepteur, est la même pour un récepteur asymétrique que pour un récepteur asymétrique.
*
Le schéma proposé par Sonelec pour les connexions stéréo uniquement réalisées en RCA trahit une absence d'analyse du circuit. A sa place s'est substitué le respect d'une directive trompeuse concernant les boucles de masse.
Au sens premier, géométrique, de boucle, pour qu'il s'en forme entre deux fils réliés à leurs deux extrémités, il faut qu'il y ait distance non négligeable entre eux.
On ne peut parler de boucle si les deux fils restent bien parallèles.
Dans ce dernier cas, tout interférence extérieure qui crée une tension sur l'un crée une même tension sur l'autre. On a donc aux extrémités deux sources de tension égales en parallèle.
Les blindages de la figure du haut sont dans ce cas, et il ne circule donc pas de courant dans les blindages qui pourrait perturber le signal.
Il y a longtemps que des mesures réalisées avec un câble RCA stéréo au blindage déconnecté à l'extrémité (figure du bas) ont montré une moindre immunité aux interférences extérieures.
Du temps des magnétophones, il y avait des câbles RCA à quatre voies : personne ne se plaignait d'eux pour des introductions de ronflettes.
Quelques trucs sur le site de Sonelec (comme sur celui de Pierre Voyard qu'il donne en lien) me font tiquer, comme :
chez Sonelec :
en asymétrique, un seul conducteur est utilisé pour transporter le signal audio,
par rapport à un deuxième fil de référence qui est la masse.
Les signaux provenant du micro (sur deux fils toujours et en opposition de phase).
chez Voyard
L'absence de traitement sur l'équilibre des impédances en liaisons symétriques.
Des explications sur le fonctionnement exact du blindage.
La présentation générale de ces deux auteurs ne me paraît pas la meilleure façon d'aborder la question des liaisons.
*
La masse est un concept qui facilite considérablement l'étude théorique des circuits.
mais qui dans la réalité, dès que l'on aborde la transmission des signaux de façon un peu fine, altère un peu trop souvent le raisonnement.
Quand on garde à l'esprit que la base fondamentale de l'électricité, c'est la différence de potentiel entre deux points, aborder le reste est d'emblée plus clair.
Une simple pile ou la bobine d'un microphone électrodynamique présentent, entre leurs deux bornes, une différence de potentiel.
En électricité, c'est comme en géométrie de niveau scolaire, on ne peut parler de symétrie ou d'asymétrie qu'en présence d'un troisième élément.
Il n'y en a pas aux bornes des sources de tension que sont la pile ou la bobine.
A ce stade, le terme de sources flottantes me paraît alors légitime.
Deux conducteurs constituent la condition necessaire et suffisante pour véhiculer les tensions délivrées.
Du fait des impédances de ces conducteurs dans lesquelles se produisent des chutes de tension en raison de la circulation du courant engendrée par la tension d'origine
tout comme du fait de parasites extérieurs, la différence de potentiel en bout du parcours des deux conducteurs n'est pas tout à fait la même que celle à qui elle doit son origine, aux bornes de la pile ou de la bobine du micro.
Ce sont les techniques employées pour véhiculer le signal au mieux (ce qui peut vouloir dire "avec la moindre altération" mais aussi "au moindre prix sans dégradation notable") qui vont donner leur nom aux liaisons des sources aux récepteurs.
*
Juste pour survoler très succinctement les choses à propos des masses, il faut considérer que les électroniques amplificatrices doivent admettre et délivrer des signaux de la plus grande amplitude possible.
Autrement dit, si, sur un signal sinus, l'alternance supérieure y est écrêtée, l'alternance inférieure doit être écrêtée de façon strictement identique.
Ceci s'obtient lorsque le zéro du signal sinus se situe exactement à moitié de la tension d'alimentation du circuit.
Cette tension moité constitue alors un 0V de référence, qui prend nom de masse.
Pour une bonne reproduction du sinus par le circuit amplificateur, il faut donc "accrocher" (= référencer) l'une des bornes du signal de la source à cette masse.
*
Pour résumer,
l'art consiste à faire, d'une part, reculer le plus possible tous les effets perturbateurs sur l'amenée du signal et, d'autre part, à en faire rejeter ce qu'il en subsiste par l'entrée du circuit.
Qu'est ce qu'il est fort
Il vient de nous faire deux tartines de choses qui n'intéresse pas grand monde..
"Deux conducteurs constituent la condition necessaire et suffisante pour véhiculer les tensions délivrées."
Et avec un seul, c'est pas possible ???
Mais c'est bien au dessus du niveau de notre ami, il veut juste monter un cable de modulation avec du Belden et 4 RCA qui vont à peu prés
Système Full Paper Cone : Foobar Ramdisk, VDAC 2, atténuateur passif Tocos, LM3886 dual mono, LM3876 à bat Li Ion, double Alpha15A H frame dipole "perfect 8", Fostex FE 126En en Dipole Acoustique Double, tweeter JBL LE26
06/02/2016-19:34:35 (Modification du message : 06/02/2016-20:41:32 par Altec vot.)
RE: Branchement câble modulation
Et bien dites moi, nous avons là un parfait exemple du <pourquoi faire simple,quand on peut faire compliqué>....
Pourtant, la question simple de Stroumpf etoit de savoir comment brancher un Cable Belden en RCA, tourne à la démonstration de thèse d'électronique....
Et avec tout cela, il en sort quoi, on fait quoi ??
Je ne serait pas étonné, qu'avec toutes ces démonstrations, cas particuliers, Stroumph (ou un autre lecteur) ne soit pas perdu et ne sache plus quoi faire....
Altec VOTT 825 - 515-16G ou 515B - Pavillon 1505 en bois de CH audio design - 288-16G - Fostex T945
Filtre actif analogique Altec 1631a - 500 hertz - filtre passif 18db 10.000 hertz
Krell KSA 80 - Amcron PSA2 - K209+ Grand_ Floyd options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Sony SCD 777 ES
Eric,
je ne suis pas tout à fait d'accord. Cette "piqûre de rappel" de Forr est bienvenue pour recadrer les soucis de liaison que certains peuvent rencontrer.
En respectant les règles de base qu'il a rappelé, un amateur soigneux peut réaliser aisément des liaisons de haute qualité
pour un prix sans commune mesure avec les "cables HiFi" si chers aux vendeurs.
Après 50 ans de montages depuis les "fils volants" jusqu'à la métrologie de laboratoire, je confirme: l'ésotérisme est sans intérêt.