13/09/2016-07:40:42
RE: Je m'présente Lol
Salut à tous,
comme on se voit assez souvent avec Lolo, ça permet de faire pas mal de prêts, essais/tests/comparatifs,
et là, je pense que dans sa pièce très particulière, le compromis obtenu est remarquable,
en premier, il n'y a que dans sa pièce où j'ai entendu un BP taper (au plexus) aussi fort qu'un BR,
c'était le cas avec ses ripoles Alpha15, avec les 416, et maintenant avec ces 414,
pourtant j'en ai écouté des BP, chez moi et sur plein de système,
et j'en possède encore comme référence en double 30,
mais son couplage HP / pièce, je ne l'ai retrouvé nul part, ça aide bien, mais ne permet pas d'extrapoler à une autre pièce, et surtout ne permet pas de conseiller cette approche aux autres, il faut la tester chez soi, par parfois, ça ne fonctionne pas du tout,
le 414 chute sous 50 hz, mais mon ex Infraflex fait bien le job en bas, à un niveau SPL suffisant pour cette pièce,
et permet d'aller descendre à moins de 30 hz, avec un léger boost sur cette fréquence, qui n'est pas désagréable du tout,
le 416 donnait dans les mêmes conditions plus d'ampleur, mais bavait très vite en haut, ce qui faisait perdre en précision, côté timbre, sur les voix il ne tenait pas la comparaison avec le Supravox,
le 414 redonne le même type de mariage / esthétique sonore, un grain de voix incomparable sur du Bashung par exemple, complètement gommé avec le 38,
des différents filtrages testé (6 – 12 – 24 dB), c’est le LR24, coupure à 750 hz qui donne les meilleurs résultats, et de loin, plus précis, le 414 évite de baver au-dessus de 750 hz sur la 299, qui est nettement supérieure à ces fréquences, l’intégration du tweeter 2405 (simple capa) ne se fait bien que lorsque celui-ci est orienté légèrement vers le haut, en « frontal » des chuintantes/sifflantes se font entendre, dommage car en frontal il offre plus de dynamique, qui est le seul point sans doute encore facilement améliorable sur ce système, dans cette pièce,
le filtre/converto est un pauvre DCX d’origine, et comme chez Brufa, c’est tellement drôle d’entendre ce que ce simple appareil est capable de faire lorsque l’adéquation HP / pièce / traitement acoustique est bien fait, que plus d’un audiophile reverrait ses critiques sur ce genre d’appareil,
les notes ont toutes leurs réverb’ et durent très longtemps, la pièce est traité sur tout l’avant, et l’écoute se fait quasi en champ direct au point d’écoute, ce qui arrange largement les choses sur la précision et la définition perçue.
Ce genre de rendu sonore, BP avec impact, ne m’aurait jamais fait envisager le passage aux pavillons, si j’avais eu ça dans ma pièce, mais même avec des double 38, je n’avais pas cet impact, pour retrouver ce même équilibre, j’en suis arrivé à des horn en 46 et un 30 compressé (!),
Peut-être qu’une autre pièce (future) me permettra de revenir à cette simplicité qui permet une absence de coloration et une facilité dans le grave qui change tout à l’écoute,
En dehors de quelques réglages à la marge, la suite serait d’essayer mon BSS, puis un Najda, sur son système, maintenant très abouti, et permettrait de définir des priorités ou des potentiels d’évolutions (filtre passif, actif analogique, BSS, Najda, mini DSP + converto de course, autre tweeter ou couple de tweeters comme mon ensemble 2402+4205, amplis, sources, autres…)
L’avantage de ce type d’écoute, c’est qu’il permet de se rendre compte qu’il n’y a pas qu’une solution possible, et que parfois les petites pièces peuvent avoir un rendu sonore supérieur aux grandes pièces, voir aux auditoriums dédiés,
Toujours compliqué d’établir une hiérarchie des systèmes qui nous plaisent, et pour lesquels on changerait sans souci, mais celui-ci fait partie de mon top 5, en incluant des systèmes aussi extrêmes que celui de Vincent Brient.
A+
Oliv’
comme on se voit assez souvent avec Lolo, ça permet de faire pas mal de prêts, essais/tests/comparatifs,
et là, je pense que dans sa pièce très particulière, le compromis obtenu est remarquable,
en premier, il n'y a que dans sa pièce où j'ai entendu un BP taper (au plexus) aussi fort qu'un BR,
c'était le cas avec ses ripoles Alpha15, avec les 416, et maintenant avec ces 414,
pourtant j'en ai écouté des BP, chez moi et sur plein de système,
et j'en possède encore comme référence en double 30,
mais son couplage HP / pièce, je ne l'ai retrouvé nul part, ça aide bien, mais ne permet pas d'extrapoler à une autre pièce, et surtout ne permet pas de conseiller cette approche aux autres, il faut la tester chez soi, par parfois, ça ne fonctionne pas du tout,
le 414 chute sous 50 hz, mais mon ex Infraflex fait bien le job en bas, à un niveau SPL suffisant pour cette pièce,
et permet d'aller descendre à moins de 30 hz, avec un léger boost sur cette fréquence, qui n'est pas désagréable du tout,
le 416 donnait dans les mêmes conditions plus d'ampleur, mais bavait très vite en haut, ce qui faisait perdre en précision, côté timbre, sur les voix il ne tenait pas la comparaison avec le Supravox,
le 414 redonne le même type de mariage / esthétique sonore, un grain de voix incomparable sur du Bashung par exemple, complètement gommé avec le 38,
des différents filtrages testé (6 – 12 – 24 dB), c’est le LR24, coupure à 750 hz qui donne les meilleurs résultats, et de loin, plus précis, le 414 évite de baver au-dessus de 750 hz sur la 299, qui est nettement supérieure à ces fréquences, l’intégration du tweeter 2405 (simple capa) ne se fait bien que lorsque celui-ci est orienté légèrement vers le haut, en « frontal » des chuintantes/sifflantes se font entendre, dommage car en frontal il offre plus de dynamique, qui est le seul point sans doute encore facilement améliorable sur ce système, dans cette pièce,
le filtre/converto est un pauvre DCX d’origine, et comme chez Brufa, c’est tellement drôle d’entendre ce que ce simple appareil est capable de faire lorsque l’adéquation HP / pièce / traitement acoustique est bien fait, que plus d’un audiophile reverrait ses critiques sur ce genre d’appareil,
les notes ont toutes leurs réverb’ et durent très longtemps, la pièce est traité sur tout l’avant, et l’écoute se fait quasi en champ direct au point d’écoute, ce qui arrange largement les choses sur la précision et la définition perçue.
Ce genre de rendu sonore, BP avec impact, ne m’aurait jamais fait envisager le passage aux pavillons, si j’avais eu ça dans ma pièce, mais même avec des double 38, je n’avais pas cet impact, pour retrouver ce même équilibre, j’en suis arrivé à des horn en 46 et un 30 compressé (!),
Peut-être qu’une autre pièce (future) me permettra de revenir à cette simplicité qui permet une absence de coloration et une facilité dans le grave qui change tout à l’écoute,
En dehors de quelques réglages à la marge, la suite serait d’essayer mon BSS, puis un Najda, sur son système, maintenant très abouti, et permettrait de définir des priorités ou des potentiels d’évolutions (filtre passif, actif analogique, BSS, Najda, mini DSP + converto de course, autre tweeter ou couple de tweeters comme mon ensemble 2402+4205, amplis, sources, autres…)
L’avantage de ce type d’écoute, c’est qu’il permet de se rendre compte qu’il n’y a pas qu’une solution possible, et que parfois les petites pièces peuvent avoir un rendu sonore supérieur aux grandes pièces, voir aux auditoriums dédiés,
Toujours compliqué d’établir une hiérarchie des systèmes qui nous plaisent, et pour lesquels on changerait sans souci, mais celui-ci fait partie de mon top 5, en incluant des systèmes aussi extrêmes que celui de Vincent Brient.
A+
Oliv’
downsizing complet : L18P300 en clos / 215 sur BP Lolo JCA filtre GPA N1201 - NSD1480 sur 511 en bois
