pvrx a écrit :Bonsoir
En dehors des 2404, les courbes d'impédance des autres HP sont très proches, rien à redire. Le Zmax des 515 ne pose aucun problème non plus, ce type d'écart est courant, et sans conséquence.
Pour les 2404 (j'en ai eu moi-même une paire), le problème est récurrent chez JBL, en tout cas pour les 2404 et les 2405. Pour constituer une paire, il faut en essayer une dizaine.
En actif, ce n'est pas trop grave, on met en oeuvre les corrections qui vont bien. En passif, on a du temps à passer pour symétriser, bon courage...
Pascal
Bonsoir Pascal,
Merci pour tes réponses très utiles.
J'avais bien vu que des impédance des 2 tweeters, les meilleures étaient ceux des 075 qui en fait ont des menbrannes bleues des JBL 077.
De tous mes tweeter, c'est ceux là que je pense garder dans un premier temps.
Je suis en actif mais analogique sur mes 288 et 515, alors que sur mes tweeters en passif (comme expliqué 6dB)
Comme on peut le voir sur les courbes de reponses, je pense qu'il va me falloir augmenter la pente de coupure....
J'espère que l'on va pouvoir me conseiller à ce propos et m'aider à concevoir ce filtre.....
Cdt,
Eric
PS: j'ai une paire de JBL 2405 et EV T350A que je n'ai pas encore mesuré: je verrai le résultat comparé au 075
Altec VOTT 825 - 515-16G ou 515B - Pavillon 1505 en bois de CH audio design - 288-16G - Fostex T945
Filtre actif analogique Altec 1631a - 500 hertz - filtre passif 18db 10.000 hertz
Krell KSA 80 - Amcron PSA2 - K209+ Grand_ Floyd options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Sony SCD 777 ES
Filtre actif analogique Altec 1631a - 500 hertz - filtre passif 18db 10.000 hertz
Krell KSA 80 - Amcron PSA2 - K209+ Grand_ Floyd options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Sony SCD 777 ES