ONKEN WB 300

[Sébastien]

Bonjour Dominique,

Pas du tout, je n'oublie pas l'alignement, j'en parle d'ailleurs au message 37. À ce sujet, j'ai relu en entier la semaine dernière le fil "Effet de l'alignement sur les HP" et la théorie et la pratique sont parfois bien écartées, comme en font foi vos récents réglages à toi et Gilles. De mon côté, je n'ai qu'une mince expérience à ce sujet et n'ai ni pris le temps d'écouter pour une bonne période un alignement 'à la Koïzumi/Hiraga sur mes petites Onken, ni pris le temps d'écouter un alignement sur départ d'impulsion. Bref, reste du travail à faire à ce niveau. Pas facile avoir un "bon" système...

Ensuite, retour à la question initiale ou une reformulation. Si je passe à une Onken WB300, je voudrais le beurre (des basses que j'aime comme c'est le cas actuellement avec la petite Onken) et l'argent du beurre (meilleur rendement et possibilité d'alignement optimal sur départ d'impulsion). Ça fait peut-être catégorique, mais je n'accepterais rien de moins. En tous cas, certes pas gagner ici pour perdre là. Et de deux choses, la littérature relative aux Onken WB300 est très mince (d'ailleurs on ne trouve même pas de plan montrant la profondeur de l'enceinte!) et les avis à son sujet divergent: manque de basse, bonne basse. Me faudrait seulement quelqu'un qui ait fait un comparatif sérieux avec la petite Onken.

À+

Sébastien