09/06/2016-07:29:34
RE: Cables hp et de modulation
Bonjour,
Tout cela part de bons sentiments, met en cause des principes physiques bien connus, avec quelques variantes inacceptables, dans un câble aller/retour, le courant est parfaitement identique dans les deux conducteurs, les lois de l'électricité s'appliquent aussi a l'audio.
L'effet de peau (skin) est quasiment nul pour les fréquences audio, là encore ça part d'un bon sentiment, mais c'est très exagéré.
Ce que je remets en cause, c'est la vérité des effets constatés tant que les écoutes ne sont pas comparatives et faites dans des conditions rigoureuses, égalisation parfaite des niveaux, écoutes en aveugle etc...
Mon expérience personnelle après plusieurs années de vrais tests ABX, c'est que quand des câbles peuvent être identifiés par leur sonorité, c'est qu'il y a un problème ailleurs.
Le plus souvent, il s'agit d'une amélioration du rapport signal/bruit, parfaitement mesurable sur le spectre, mais jamais à cause du câble lui-même.
Sur un système bien construit, avec un bon routage des masses et de la terre, un bon respect des impédances, tous les câbles RCA signal BF sonnent pareil, à moins d'être défectueux.
Je possède une panoplie de câbles RCA allant du câble blindé de supermarché au quadri torsadé en cuivre argenté isolé Téflon, en passant par des câbles dont je n'ose même pas afficher le prix.
Je n'ai jamais pu trouver une différence audible, malgré des différences bien mesurables en capacité, self-induction, résistance, etc..
Et je ne suis pas le seul à avoir essayé.
Gérard
Tout cela part de bons sentiments, met en cause des principes physiques bien connus, avec quelques variantes inacceptables, dans un câble aller/retour, le courant est parfaitement identique dans les deux conducteurs, les lois de l'électricité s'appliquent aussi a l'audio.
L'effet de peau (skin) est quasiment nul pour les fréquences audio, là encore ça part d'un bon sentiment, mais c'est très exagéré.
Ce que je remets en cause, c'est la vérité des effets constatés tant que les écoutes ne sont pas comparatives et faites dans des conditions rigoureuses, égalisation parfaite des niveaux, écoutes en aveugle etc...
Mon expérience personnelle après plusieurs années de vrais tests ABX, c'est que quand des câbles peuvent être identifiés par leur sonorité, c'est qu'il y a un problème ailleurs.
Le plus souvent, il s'agit d'une amélioration du rapport signal/bruit, parfaitement mesurable sur le spectre, mais jamais à cause du câble lui-même.
Sur un système bien construit, avec un bon routage des masses et de la terre, un bon respect des impédances, tous les câbles RCA signal BF sonnent pareil, à moins d'être défectueux.
Je possède une panoplie de câbles RCA allant du câble blindé de supermarché au quadri torsadé en cuivre argenté isolé Téflon, en passant par des câbles dont je n'ose même pas afficher le prix.
Je n'ai jamais pu trouver une différence audible, malgré des différences bien mesurables en capacité, self-induction, résistance, etc..
Et je ne suis pas le seul à avoir essayé.
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.