Large Bande by WE

[JRBLUES]

Je peux te répondre selon ma propre expérience qui n'est évidemment pas universelle , et sans vouloir commencer une polémique.

La plupart des large bande sont finalement assez mauvais car ils jouent "faux", ce qui ne veut pas dire qu'ils soient impossibles à corriger, soit électriquement (RLC, equalization...) soit par les enceintes (bass reflex, ligne...).

Parmis les pires que ce connaisse, les fostex surtout les grands diamètres haut de gamme : abominablement suraigus et criards!!

Parmis les meilleurs : supravox T215 vintage (pas chers!!), les diatone P610MB (chercher au japon uniquement), les WE755.

Je ne connais pas trop les trucs artisanaux ou exotiques (pHy, Roiene, kilimenjaro...), je ne connais pas les Lowther, assez réputés mais aussi parfois décriés...

Idéalement, on aimerait les avoir à excitation pour pouvoir régler le grave et équilibrer, mais il n'en existe pas beaucoup... Les chinois de LM audio font des 755 à excitation neufs, mais qui ne sont que de lointaines copies des originaux...

J'ai eu des 420A biflex Altec qui étaient vraiment bien mais il fallait un tweeter, alors ça y est, on est dans la mouise et on repart sur des filtres des alignements...

Julien

Je pense qu'un des problèmes (à mon avis) de pas mal de LBs serait que les constructeurs vont trop chercher le rendement avec des membranes simples de faible masse, ceux que je préfère (LE8, P610) ne sont pas dans cette optique (je n'aime pas du tout les Supravox, Phy ou Lowther), ont moins de rendement, des membranes plus rigides ou plus travaillées.
Le fractionnement produit un son désagréable à mes oreilles, et souvent je conseille de couper ces HPs autour de 2500/3000 Hz, avec un tweeter de qualité, c'est souvent bien meilleur.

Si on veut aller chercher plus haut, il faut travailler la membrane, de manière performante.

Il y avait semble-t-il un Pionner qui est aussi un peu dans la même veine.... Je ne me souviens plus de la référence.

A plus
André

Slt André,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi et je le dis sans aucune animosité, concernant le PHY, car bien mis en oeuvre, ce qui n'est pas facile, c'est quelque chose de redoutable et ce jusque 6/7 KHz, bien qu'il "monte" à 9/10 KHz pour chuter rapidement ensuite ce qui le dispense de filtre, mais il est vrai que le tweeter est indispensable.....
...... un bon ruban filtré 6 dB fait le job.

Pour ma part, je l'avais utilisé (le phy) sur baffle plan de dimensions généreuses, mais pas trop (1250X650X65), le HP étant fixé sur une plaque de bronze de 400x400x15; à la mesure le 50 Hz était à - 3dB .

Avec un SE de 211/VT4C (2X16W) schéma ongaku et les câble feu Salabert c'était quelque chose, surtout lorsque j'avais compensé le manque évident d'aigus par 2 tweeters ruban Peavey (sono) disposés perpendiculairement l'un par rapport à l'autre afin d'améliorer la directivité.
Bon, il est vrai que la puissance il n'aimait pas trop , mais avec un rendement de 94 dB et non 98/99 9A ça "remplissait" une pièce de 35 m².

Un autre candidat également, mais extrêmement fragile est le Manger d'un naturel confondant et des transitoires dignes d'ESL; par contre il faut des W pour le faire bouger malgré une membrane plane d'une très grande légèreté; la particularité, entre autre,de ce HP est la double bobine mobile de 0,4 g, de 70 mm de diamètre que l'on peut relier soit en // ou en série et "poussant" un diaphragme de 190 mm .

JR