20/10/2015-21:27:28
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord.
olivecsm a écrit :Salut Gilles,
pour l'écoute, il est compliqué de faire un "actif" comme un "passif", car cela impose d'avoir X amplis similaires,
hors en actif, pour une raison de rapport Q/P, l'idée est plutôt de spécialiser l'ampli où il est le meilleur, et souvent X amplis bons dans un secteur particulier (par exemple du tube en médium et/ou aigu, du transistor dans le grave, etc...) peuvent revenir moins cher que l'ampli "bon partout" en large bande, qui tienne à la fois le grave et soit nuancé dans l'aigu, surtout si le grave manque de rendement.
En plus en actif, si c'est un filtre numérique, le convertisseur embarqué est intrusif sur le résultat final,
par exemple, mon BSS, écouté en large bande comme simple convertisseur est dépassé par certains bons convertisseurs "hifi", surtout en aigu,
pour comparer l'écoute "pure" il faudrait un filtre à sortie num, comme le najda, et X convertisseurs + X amplis similaires qu'on oppose au même couple convertisseur/ampli sur un filtre passif, et là le filtre passif n'a aucune chance, du fait de la dégradation liés aux composants du passif,
l'approche est assez différente, pour parfois des résultats similaires... mais c'est souvent le coût qui guide le choix actif vs passif, si on ne change jamais de système ou matériel, le passif est compétitif (en prix j'entends) mais si l'on change souvent, l'actif revient nettement moins cher que des composants passifs.
Cdt
Olivier
Salut Olivier
bien d'accord avec cette analyse.
j'ai 4 amplis identiques , des BGW , je serais bien tenté de faire l'experience.
en utiliser deux en passif, puis filtrer en actif en utilisant les quatre amplis.
Bien cordialement.
Gilles
Gilles