Quoi de neuf en Monaco du Nord.

[astrom]

Bonjour

J'ai lu sur les forums que certains préfèrent le filtre passif au filtre actif.

Suite à une panne de deux amplis, pas de chance, je me suis retrouvé en mono amplification au lieu d'être en tri amplification active.
J'ai viré le grave, et ai raccordé le tweeter au large bande avec un filtre passif à 18 dB de chaque coté.
J'avais quand même le filtre actif branché, sur une voie par canal, pour les égalisations à l'écoute.
Et j'ai aussi les corrections en phase acoustique et en amplitude (courbe ISO 2969X) dans le PC.

Je n'ai jamais retrouvé la qualité du médium aigu que j'avais avant.

J'ai reçu un ampli neuf (un BEHRINGER A500 à 198 €) vendredi.
Samedi j'avais retrouvé la musicalité de mon système, sans le grave en dessous de 60 Hz, mais l'essentiel était là.

Personne ne doit se sentir critiqué à titre personnel, chacun fait ce qu'il veut, ou ce qu'il peut, en fonction des contraintes et des dogmes qu'il s'impose.
Simplement vous ne me ferez pas croire qu'un filtre passif est meilleurs qu'un filtre actif numérique.
J'ai essayé, pendant trois mois, avec plein de composants d'avance, avec un savoir faire dans les réglages, et je n'y suis pas arrivé...
Alors qu'avec le filtre actif, cela c'est fait un un clin d'oeil (et pas mal de méthode là aussi).

Cordialement, Dominique.

bonsoir,

qui cherche à te faire croire qu'un filtre passif est meilleure qu'un filtre numérique ? personne ,il me semble ?
maintenant dan smon cas, avec un filtre actif analogique ou je ne peux regler la phase et jouer avec le recul du pavillon, je prefere actuellement en passif pour la bonne fusion des voix.