14/04/2015-14:50:47
(Modification du message : 14/04/2015-15:02:59 par Les Amis du Son.)
RE: Janus like.
"c'est assurément un bon moyen pour d'autres types de membranes : tout le monde connait le Japonais spécialisé dans ce type d'utilisation"
Je suppose qu'il s'agit de Teragaki ? Peux-tu en dire plus sur ta déception? S'agit-il d'un vrai large bande : quelles sont ses limites ?
"Il n'est pas certain que le recours à un HP classique comme moteur soit une solution pour les membranes contraintes de ce type"
C'est quoi le type de ce genre de membrane contrainte? Qu'appelles-tu membrane non contrainte? Les membranes rigides comme les cônes ? Ou les panneaux des Teragaki ?
"cela revient à superposer des moteurs de traille "réduite"
A ceci près que la bobine reste unique et entière, ainsi que la membrane : ça change pas mal de choses !
Si je vais dans ton sens, on arrive à une situation semblable à celle où l'on superpose plusieurs Janus de taille réduite... avec les problème de dispersion des caractéristiques. Si la membrane reste unique et sa bobine avec, il n'y a plus la multiplication des centres d'émissions légèrement différents qui génère le comb filtering.
Celui-ci ne devrait-il pas être compensé voire annulé par l' unité préservée de l'ensemble membrane/bobine? S'il y a des différences de puissance au niveau des ensembles d'aimants, n'y aura-t-il pas une sorte de sommation au niveau de la bobine unique, complétée par la membrane unique ?
On peut aussi concevoir une solution encore moins pénalisante. Imaginons que les barreaux de fer doux auxquels sont collés les petits aimants ne soient plus entièrement séparés mais évidés à des intervalles réguliers pour permettre aux élastiques de se mouvoir sans gêne : le flux magnétique sera peut-être malmené mais en tous cas pas interrompu, de telle sorte qu'au niveau de l'entrefer, on garde une valeur presqu'équivalente à des barreaux non évidés, et surtout partout égale, ce qui supprimera l'effet de peigne.
Cela te semble-t-il jouable ?
Je suppose qu'il s'agit de Teragaki ? Peux-tu en dire plus sur ta déception? S'agit-il d'un vrai large bande : quelles sont ses limites ?
"Il n'est pas certain que le recours à un HP classique comme moteur soit une solution pour les membranes contraintes de ce type"
C'est quoi le type de ce genre de membrane contrainte? Qu'appelles-tu membrane non contrainte? Les membranes rigides comme les cônes ? Ou les panneaux des Teragaki ?
"cela revient à superposer des moteurs de traille "réduite"
A ceci près que la bobine reste unique et entière, ainsi que la membrane : ça change pas mal de choses !
Si je vais dans ton sens, on arrive à une situation semblable à celle où l'on superpose plusieurs Janus de taille réduite... avec les problème de dispersion des caractéristiques. Si la membrane reste unique et sa bobine avec, il n'y a plus la multiplication des centres d'émissions légèrement différents qui génère le comb filtering.
Celui-ci ne devrait-il pas être compensé voire annulé par l' unité préservée de l'ensemble membrane/bobine? S'il y a des différences de puissance au niveau des ensembles d'aimants, n'y aura-t-il pas une sorte de sommation au niveau de la bobine unique, complétée par la membrane unique ?
On peut aussi concevoir une solution encore moins pénalisante. Imaginons que les barreaux de fer doux auxquels sont collés les petits aimants ne soient plus entièrement séparés mais évidés à des intervalles réguliers pour permettre aux élastiques de se mouvoir sans gêne : le flux magnétique sera peut-être malmené mais en tous cas pas interrompu, de telle sorte qu'au niveau de l'entrefer, on garde une valeur presqu'équivalente à des barreaux non évidés, et surtout partout égale, ce qui supprimera l'effet de peigne.
Cela te semble-t-il jouable ?
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.