13/04/2015-18:59:13
RE: Janus like.
jm88 a écrit :Une petite précision concernant la motorisation de ces membranes contraintes.
La grande différence entre la voie des HP électrodynamiques classiques et celle du moteur linéaire vertical à deux pôles inversés avec bobine plate est... l'inductance finale.
Il peut y avoir jusqu'à un facteur 10 entre une version "électrodynamique" classique et la version linéaire. Par exemple, mes bobines, pour le moteur en photo quelques posts plus haut ont une valeur mesurée de 0,08 mH. A ce sujet, il faut également être attentif au montage des deux faces série ou parallèle. Il vaut toujours mieux les monter en parallèle, car l'inductance reste alors constante, alors qu'en série elle peut... quadrupler !...
Enfin, le fait de "mobiliser" les membranes sur une zone moins étendue que celle du pli dans sa totalité, provoque des retards de phase le long du pli. Je n'ai pas mesuré la distorsion engendrée par ces efforts en flexion, au-dessus et au-dessous de la zone d'appui du moteur de HP. Je pense que la rigidité de la zone de pli doit avoir une certaine importance...
Cordialement.
JM
Salut JM,
Enfin du vrai !
de mon coté et sans rallumer le foyer de l'incompréhension...je pense que la bobine plate dans un circuit magnétique conçu pour le tout attaquant une membrane à point de rebroussement est une solution très musicale qui mérite l'attention.
Je viens de coller mon 3ème équipage mobile avec la bobine sandwiché entre les deux 'feuilles qui chantent' et tiendrait la communauté au parfum (en sachant tous les tracas que cela occasionne avec les 'mal embouché' )
Cordialement, Jean-Yves