17/03/2015-02:41:12
(Modification du message : 17/03/2015-02:49:01 par Les Amis du Son.)
RE: Janus like.
Salut Etienne,
Je salue ta solution et je me permets de faire quelques remarques, amicalement et uniquement pour faire avancer le schmilblick, comme disait Coluche.
Ta solution a un avantage qui est de réduire la hauteur globale du dispositif en ayant accès directement au spider de la bobine mobile.
Mais les défauts sont aussi là selon moi:
- elle nécessite la cannibalisation de deux hp, irrécupérables;
- la réunion des deux feuilles de la membrane par agrafes et socle transversal collé, qui sert d'appui pour les tiges en plastique, d'une part,
- et d'autre part la fixation de la tranche arrière de la membrane à la bobine mobile par tige me paraît trop incertaine pour une transmission de qualité. Je crois qu'il y aurait avantage à s'appuyer sur le sillon le plus central du spider pour relier à la membrane, selon un dispositif que je décris dans mon dernier .pdf (le cylindre aplati). Je remarque qu'alors, la suppression partielle du saladier et l'accès direct au spider de bobine mobile est un sérieux avantage.
-la matière des feuilles constituant la membrane me semble moins bien adaptée qu'un papier renforcé (enduit, pelliculé, ou en matière dotée d'un module de Young élevé comme des rhodoïds...) qui donnera à la membrane une meilleure tenue ainsi qu'une plus grande 'nervosité'. Voire même d'obtenir plus d'aigus ?
Ne vois aucune animosité dans ces remarques.
Je ne suis pas bricoleur, et je livre seulement mes idées et mes descriptions à tous vents pour l'amélioration de la race des Janus-like...
Je salue ta solution et je me permets de faire quelques remarques, amicalement et uniquement pour faire avancer le schmilblick, comme disait Coluche.
Ta solution a un avantage qui est de réduire la hauteur globale du dispositif en ayant accès directement au spider de la bobine mobile.
Mais les défauts sont aussi là selon moi:
- elle nécessite la cannibalisation de deux hp, irrécupérables;
- la réunion des deux feuilles de la membrane par agrafes et socle transversal collé, qui sert d'appui pour les tiges en plastique, d'une part,
- et d'autre part la fixation de la tranche arrière de la membrane à la bobine mobile par tige me paraît trop incertaine pour une transmission de qualité. Je crois qu'il y aurait avantage à s'appuyer sur le sillon le plus central du spider pour relier à la membrane, selon un dispositif que je décris dans mon dernier .pdf (le cylindre aplati). Je remarque qu'alors, la suppression partielle du saladier et l'accès direct au spider de bobine mobile est un sérieux avantage.
-la matière des feuilles constituant la membrane me semble moins bien adaptée qu'un papier renforcé (enduit, pelliculé, ou en matière dotée d'un module de Young élevé comme des rhodoïds...) qui donnera à la membrane une meilleure tenue ainsi qu'une plus grande 'nervosité'. Voire même d'obtenir plus d'aigus ?
Ne vois aucune animosité dans ces remarques.
Je ne suis pas bricoleur, et je livre seulement mes idées et mes descriptions à tous vents pour l'amélioration de la race des Janus-like...
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.