TRAITEMENT ACOUSTIQUE
#31
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Merci Pascal,

Tes conseils et commentaires sont solides et argumentés. Ta rigueur et ton expérience sont précieux.

Ta présentation des possibilités de mesure des 'trucs modernes Wink' me donne envie de m'y remettre.

Etant un 'désenchanté' de la mesure en 'Audiophilie', mes commentaires semblent parfois rétrogrades mais c'est parce que j'ai vu et entendu trop de systèmes dans des lieux où un meilleur placement des enceintes (pensé à l'avance en respectant les règles de bons sens) améliore énormément l'écoute, alors que rien ne change 'à l'écran'.

Cordialement, Jean-Yves
Répondre
#32
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Hello Jean-yves,

L'accoustique devrait être le premier élément à "acheter" avant n'importe quel matos esotérique à X milliers d'euros.
J'ai faits venir un spécialiste pour régler mon système TAD la semaine dernière...et il m'a dit qu'il pouvait (savait) rien faire pour un "volume de pièce comme lie mien :

pièce avec dimensions proches d'un carré, murs parallèles, dimension 4.2m X 3.4m X 2.4m.
les enceintes placés contre les murs...le point d'ecoute lui meme contre le mur.(bonjour la bosse dans le bas du spectre)
Résultats : des fréquences indésirables dans certains modes liés au volume de cette pièce et son "architecture"

Un gros trou vers 50 hz, un excès vers 30hz...
Résultat : sur le disque de marcus miller, mon hôte était découragé par graves qui "roulent"...ou la fondamentale était inaudible, non identifiable.
Il a finit par "raboté ce qu'il a pu"....mais...mais...ca reste du bricolage, et un "compromis" le moins pire.

Il est sorti de cette calibration dépité et m'a dit :"si je peux vous donner une conseil : arretez de depensez votre argent et économisez pour une vraie salle..."
Répondre
#33
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
OSS 117 bonsoir
Je réponds un peu tard a ton message, mais ça me trottait dans la tète.
Ton expert je l'aurais viré a coup de pompe !
Je peux t'affirmer que j'ai des copains avec bien pire comme pièce d'écoute et qui s'en tire fort bien. Des systèmes hyper musicaux! Avec même des graves !
Ce qu'il faut c'est choisir des enceintes raisonnablement en tenant compte de la pièce.
Un peu de traitement acoustique peut améliorer les choses et surtout ne pas vouloir descendre a 20 Hz.
Cordialement
Patrice
NAIM CD X5S-Pre passif Goldpoint -Amplis K 209 GF version Bi- Enceintes TAD  TSM 2 (ou 2402 ) avec SUPRAVOX 38-2000, TAD 4001 avec Pav Kinoshita et tweeter Fostex FT 66
Répondre
#34
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Certes mais dans une pièce comme la mienne il faudrait couper resonnablement vers le 60hz.
tout ce qui est en dessous le grave aura du mal à se "liberer" pour etre "sec"...
bcp de specialistes (lafont notemment) pensent comme çà

aujourdui je pense m'orienter vers un grand volume de pièce .

Car mon systeme ne fonctionnera jamais ...
Répondre
#35
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
-patriceb- " Ton expert je l'aurais viré a coup de pompe ! "

-OSS117- "... je pense m'orienter vers une pièce de grand volume car mon systeme ne fonctionnera jamais ..."

Il ne serait pas Agent immobilier ton Expert acousticien ? Smile
Répondre
#36
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Oss 117,
Tu devrais essayer un infraflex, il excite très peu les résonnances de la pièce.
De plus il est peu coûteux.

Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d

la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi"      Grace Hopper  mathématicien
Répondre
#37
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Je ne pense pas que l'infraflex s'accorde tres bien avec des compressions...
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Répondre
#38
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Il y a eu une scéance d'écoute de l'infraflex avec des compressions 2482 + iwata, je n'ai eu aucunes difficultés pour le raccord, c'est même beaucoup plus facile qu'avec un br, aucun "delai" pour le pavillon, par contre il a fallu ajuster la position de l'amt par rapport à la compression.
Je suis passé à un système full bp pour une question de cohésion par rapport à la propagation du son, le résultat est effectivement meilleur, l'alignement simplissime, plus de "sweet point", une 'image extraordinaire surtout sur les grands orchestres..... De plus, la remarque de "grand floyd" sur le fait que une vott "tape" plus fort est a revoir....
De toutes façons, l'avantage de ne pas exciter les résonnances de la pièce est déterminant par rapport au "raccord" avec une chambre de compression, sauf a vouloir racorder l'infraflex à une fréquence trop élevée, mais à 500hz, c'est plutôt très bien.
A+,
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d

la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi"      Grace Hopper  mathématicien
Répondre
#39
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Mais de toute façon infraflex ou pas, le problème est le même :
Comment permettre aux longues fréquences de s'exprimer dans un volume extrêmement réduit?
A cette question, ben il y a pas de réponse.
A part couper à 50hz....et ne rien mettre comme sub
Répondre
#40
RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE
Qu'appelles-tu "exprimer une longue fréquence" ?

Si tu ramènes "l'expression des longues fréquences" au volume, dans une voiture, quelles seraient les plus longues fréquences qui pourraient "s'exprimer" ?
A combien devrais-tu couper ?(on y met des sub énormes).
C'est une légende que de dire que dans une petite pièce on ne peut reproduire des fréquence 'longues"
Chez moi on entend l'infra à 20hz, la pièce est petite par rapport à la longueur de la fréquence....
A+
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d

la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi"      Grace Hopper  mathématicien
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)