09/02/2015-14:51:39
RE: atténuateur
Joscad a écrit :pour répondre à Jys
?? les hauts parleurs Onken et les 300BSE ne sont ils pas assez bon pour mériter l'optimisation?
Bonjour Joscad et tous,
Je suis toujours surpris par l'interprétation qui est faite de mes posts
Quand on a la chance de travailler avec des HPs de qualité et de Bons Amplis , je pense que l'écoute est Le Critère de choix.
Les Malheureux (et Merveilleux) Audiophiles étant une cible de choix pour des 'Idées' et autres 'Rêvélévations'...
Les mesures acoustiques (avec un micro en intérieur ou dehors) que je pratique depuis une trentaine d'années en tant que physicien et audiophile
ne rendent pas compte de ce qu'on entend.. C'est normal, c'est une mesure en UN POINT pour caractériser un champ de pression
Les mesures électriques du transducteur reflètent le couplage avec sa charge.
Pour l'accord d'un BR avec le (ou les ) HP dans une caisse et ses évents, les analyses TS fonctionnent bien mais, là encore, ne donnent aucune idée de 'ce qui va sortir du truc'.
Les 'règles de bon sens' ne sont jamais démenties: mettre un 38 dans 100l avec un '48 dB LR' est du domaine du 'jeu intellectuel'.
Rien à voir et à entendre avec le grave Ample et Simple des belles et volumineuses enceintes (pour un 38 Supravox, j'ai mis 350 L).
Vouloir une impédance la plus linéaire possible vue de l'ampli est louable mais si cela conduit a 'linéariser' à grand renfort de composants et d'une complexification artificielle,
je dis NON. A l'écoute, le plus simple est meilleur.
Les 'mesures' que notre ami Sébastien pratique avec ses copains par -20°C sont Heureusement Physiologiques...
Cordialement, Jean-Yves