Bonjour Francis,
effectivement pas très clair, essayons de répondre au Petit Journal et à JJ Bourrin ou Boudin...
Mon but est de relativiser l'éternel refrain: un pavillon Sato ou WE ne peut-être "aligné", la longueur de ces pavillons n'est pas logeable, il faudrait décaler les voies sur des profondeurs trop importantes... un vrai casse-tête pour l'alignement... j'abandonne!
l'exemple donné du système Onken montre bien que "l'excellence" du résultat n'est pas totalement lié à un alignement temporel
si on considère les règles, les théories, l'acoustique, la mesure, la qualité des composants... il y a de quoi s'amuser à chercher qui fait quoi et quel sera le bon compromis
pourquoi la qualité offerte par un composant comme un long pavillon de bas médium devrait être délaissée à la faveur d'un "alignement parfait" alors qu'il y a des compromis acceptables sur ce point
le système Onken revu ou le Sato sont souvent réglés et filtrés en 18dB/octave par exemple ceci créant un déphasage qui sera exploité pour caler en phase ces pavillons malgré leur profondeur, afin d'obtenir un bon compromis d'alignement
(même chose pour la voie grave au plafond ou avancée)
la fréquence et la pente du filtre, son déphasage permette de pallier au différence de profondeur des points d'émission (fréquence, temps et distance étant liés)
un "phasage" de 360° est-il très audible?
un compromis semble être considéré comme acceptable (par les autorités), celui d'un alignement en phase dont les distances entre les points d'émissions n'excèdent pas la demi-longueur d'onde de la coupure du filtre
c'est pas encore très clair
pour mettre 2 HP en phase "acceptable" on pourra jouer sur la fréquence et la pente (déphasage de temps donc distance) du filtre, le filtre crée donc lui-même une différence de profondeur des points d'émission. Cette profondeur d'alignement en phase ne devra pas excéder la demi-longueur d'onde du raccord.
Cela permet donc de pallier/compenser convenablement et en phase les différentes profondeurs des pavillons utilisés
en résumé en jouant sur la fréquence, la pente et les profondeurs sans abus on peut réussir un bon alignement (un classique de la mise en phase de hp)
Tous à vos Sato ou WE qualitatifs c'est logeable et alignable musicalement parlant
Chouette!
effectivement pas très clair, essayons de répondre au Petit Journal et à JJ Bourrin ou Boudin...
Mon but est de relativiser l'éternel refrain: un pavillon Sato ou WE ne peut-être "aligné", la longueur de ces pavillons n'est pas logeable, il faudrait décaler les voies sur des profondeurs trop importantes... un vrai casse-tête pour l'alignement... j'abandonne!
l'exemple donné du système Onken montre bien que "l'excellence" du résultat n'est pas totalement lié à un alignement temporel
si on considère les règles, les théories, l'acoustique, la mesure, la qualité des composants... il y a de quoi s'amuser à chercher qui fait quoi et quel sera le bon compromis
pourquoi la qualité offerte par un composant comme un long pavillon de bas médium devrait être délaissée à la faveur d'un "alignement parfait" alors qu'il y a des compromis acceptables sur ce point
le système Onken revu ou le Sato sont souvent réglés et filtrés en 18dB/octave par exemple ceci créant un déphasage qui sera exploité pour caler en phase ces pavillons malgré leur profondeur, afin d'obtenir un bon compromis d'alignement
(même chose pour la voie grave au plafond ou avancée)
la fréquence et la pente du filtre, son déphasage permette de pallier au différence de profondeur des points d'émission (fréquence, temps et distance étant liés)
un "phasage" de 360° est-il très audible?
un compromis semble être considéré comme acceptable (par les autorités), celui d'un alignement en phase dont les distances entre les points d'émissions n'excèdent pas la demi-longueur d'onde de la coupure du filtre
c'est pas encore très clair
pour mettre 2 HP en phase "acceptable" on pourra jouer sur la fréquence et la pente (déphasage de temps donc distance) du filtre, le filtre crée donc lui-même une différence de profondeur des points d'émission. Cette profondeur d'alignement en phase ne devra pas excéder la demi-longueur d'onde du raccord.
Cela permet donc de pallier/compenser convenablement et en phase les différentes profondeurs des pavillons utilisés
en résumé en jouant sur la fréquence, la pente et les profondeurs sans abus on peut réussir un bon alignement (un classique de la mise en phase de hp)
Tous à vos Sato ou WE qualitatifs c'est logeable et alignable musicalement parlant
Chouette!