Effet de l'alignement des HP sur la courbe de réponse

[jimbee]

Ben non, 0,3 ms, ce n'est pas optimal, il faut se rapprocher de 0 (c'était pour l'exemple).

Bonjour,

Se rapprocher de 0 est l'idéal, mais l'idée générale de compenser les variations du excess group delay par décalage des voies a, amha,
une dimension de vague mythologie +/- entretenue.
C'est faisable - l'alignement idéal - seulement si au départ le filtrage effectif / acoustique offre / contient la solution ( phase linéaire / pentes faibles 6dB ect ou filtrage fir... )
Avec un filtrage classique (butt bess lr ect ordre 2 et plus ) le group delay résultant, inhérent au filtre, est inconstant, voies initialement calées sur le départ des impulsions.
Aucun autre calage ne peut résoudre pleinement le problème.
Le group delay d'une voie n'est assimilable à un retard temporel que s'il est constant, alors l'alignement temporel vrai devient accessible en affinant si besoin les délais de chaque voie.
Restent des plages de manœuvres entre group delay et retard temporel exploitées par exemple avec les filtres dits quasi-optimaux,
qui ont leurs limites.

Avec un JMLC 3/3 à 1kHz, le group delay est assez stable autour de 5cm en distance équivalente jusqu'à Fc.
   

S'il vient l'idée d'aligner le group delay du grave sur l'aigu, en reculant le tweeter de 5 cm de plus, soit en tout vers 125 mm, c'est la zone centrale autour de Fc qui montrera des perturbations plus importantes du GD.

   
Les plans temporels ne peuvent raccorder sans accident puisque la voie haute est branchée en opposition de phase. Ce "180° " par déphasage électrique n'est pas de nature temporelle, pour les signaux transitoires, l'aigu démarre forcément en sens opposé au grave
( quelque soit l'alignement )

crd