Effet de l'alignement des HP sur la courbe de réponse

[gillesni]

Salut Dominique,

Encore une bonne vidéo!

Il me semble que c'est ça qu'on a fait ici?

Bon weekend.

[Dominique-Tanguy]

Oui, c'est absolument la même chose...

Je trouve la mėthode efficace et rapide...

Dominique

[Sébastien]

Bonjour Dominique,

Merci pour la vidéo. Je viens de la regarder 2-3 fois. À ce propos, j'ai quelques questions et commentaires:

1) pourquoi la mesure doit-elle être faite les 2 HP en service?

2) à la toute fin de la vidéo, tu évoques un retard d'environ 0,3ms entre grave et médium. Avec ton curseur, tu es vis-à-vis 600 Hz (environ). Est-ce ta fréquence de coupure? De plus, je vois une zone linéaire avec environ -0,3ms de retard, par rapport au 0, et c'est à peu près ce même retard entre 500 et 700 Hz environ. Si je comprends bien, l'idée est d'ajuster l'alignement des HP de façon à ce que tout soit linéaire à t=0ms dans la zone de raccordement, exact?

3) as-tu pu comparer quelle est la différence entre un bon calage temporel effectué avec cette méthode vs. le résultat que tu obtiens avec celui réalisé avec "l'impulse response" tel que nous avons discuté plus tôt cet été et sur lequel tu avais fait une vidéo? Y a-t-il corrélation ou bien cela diffère et c'est cette dernière méthode qui est plus appropriée? S'il a lieu, j'aimerais bien en connaître les différences que tu as expérimentées.

Bon samedi à toi,

Sébastien

[Dominique-Tanguy]

Il faut comparer les zones plates de chaque côtė de la fréquence de coupure (environ 600).

Fais les deux mesures, avec une enceinte seulement et les deux et regarde si tu vois une différence. Si tu n'as pas de DAC USB pour brancher à la sortie de ton micro, achètes en un, on en trouve à 50 Euros sur Ebay... Tu pourras utiliser la carte son M audio en entrėe et mettre le DAC USB en sortie audio par défaut sur ton mac, et tu pourras mesurer les deux enceintes.

Par rapport à une mesure à un mètre et le calage par rapport au dėmarrage de l'impulsion, grosse diffėrence chez moi. Cette dernière mesure est celle qui me donne le meilleur rėsultat à l'écoute.

A ce stade, il faut expérimenter et te décider en fonction du résultat d'écoute. Je vais poster dans queqlues minutes une nouvelle video sur le filtrage de mes Yamaha...

Cordialement,

Dominique

[Sébastien]

Dominique, je vais éventuellement poster ce que ça me donne sur le fil du filtrage de mes petites Onken. Vite fait, j'avais de la difficulté à trouver une zone linéaire aussi évidente que la tienne. Devrais-je ajouter du lissage?

À+

Sébastien

[Dominique-Tanguy]

C'est pourquoi j'avais un doute par rapport ã ta mesure... Est ce que tu avais limité l'affichage ã la zone 50Hz 1500 Hz ?

Ta pièce et tes enceintes ne devraient pas génėrer tant de rėsonnances...

Dominique

[Sébastien]

Oui, j'ai essayé ce matin en limitant les fréquences dans le fenêtrage comme tu le suggères dans ta vidéo. Par contre, je pars d'une mesure 5 à 20 000 Hz. Je pensais que les mesures pour lesquelles tu avais des doutes étaient celles relatives aux impulsions, mais le loop-back activé, elles me semblaient très bonnes.

Pour l'instant, je quitte pour une partie de la journée, mais j'essaierai de regarder cela plus tard et de trouver des mesures que je pourrais t'envoyer par courriel pour que tu regardes ça.

Bonne journée,

Sébastien

[Sébastien]

Bonsoir Dominique,

Je suis en train de regarder tout ça et de trouver de "bonnes" mesures à t'envoyer, mais je me rends compte que ce sont toutes des mesures faites avec le loop-back activé. Ce peut-il que ce soit ça qui vienne gêner la mesure? Car je n'ai rien aux environs de 0ms. Je vais poster une image dans le fil des petites Onken et t'envoyer un fichier par courriel.

À bientôt,

Sébastien

[ALTECMANIAC]

Bonjour, afin de compléter la discussion entamée ce matin avec Dominique Tanguy, à propos de ma mesure au point d'écoute et de déterminer si la mise en phase est correcte, revoici les courbes du GD, réalisées avec le grave (<150Hz) et sur un sweep, mais je crois que le bruit rose est plus approprié dans le cas d'une mesure de loin (?):
       
Pour répondre à la question de Dominique mon système est bi-amplifié (211 mono+A5X passif 6Db) filtré par un NAJDA, suivi de 2 DAC et 2 préampli.
Concernant la vidéo, à la fin, la conclusion est un retard du grave de 0.3ms, est-ce bien par rapport au 0 à fréquence de coupure? Si décalage il y a, doit-on trouver une partie de la courbe sous le 0? Petite illustration:
   
Est-ce comme cela qu'il faut l'interpréter?
Merci d'avance de la réponse.
Amicalement.
Stéphane M.

[Dominique-Tanguy]

Ben non, 0,3 ms, ce n'est pas optimal, il faut se rapprocher de 0 (c'était pour l'exemple).

La mesure que préconise REW se fait depuis le point d'ėcoute avec un Sweep. Il faut simplement respecter la procédure dėcrite dans le manuel.

Comme déjà dit sur l'autre fil, si tu veux vérifier l'alignement de la section grave de la VOT avec son pavillon, il ne faut pas brancher le sub ou le grave.

Bonne mesure !

Dominique